Method-overloading når argumenterne har samme type

Det kan du ikke.

Kan du ikke kalde metoderne noget forskelligt ?

->arne_v: Jo, det kan jeg blive nødt til. Alternativt må man jo arbejde med:
a(String[] s)

Kunne egentlig godt tænke mig, at man havde mulighed for at skrive f.eks.
  a(s1="xx",s2="yy") el. a(s1="xx") el. a(s2="yy"),
men sådan skulle det ikke være i Java. En sådan syntaks, som man kender fra andre sprog, ville ellers give langt mere gennemskuelig kode, synes jeg, idet reference-navnene fremgår eksplicit i metode-kaldet.

Jeg tror bestemt at jeg ville kaldse metoderne noget forskelligt.

Medmindre det er constructor, så har man ikke den mulighed.

Java har arvet meget fra C++. Og ikke så meget fra sprog der tillader
den form for kald.

Og den vil være svær at putte ind i Java, da syntaxen eksisterer, men med
anden semantik end den du efterlyser.

public class Param {
    public static void m(int a, int b) {
        System.out.println("a=" + a + " b=" + b);
    }
    public static void main(String[] arg) {
        int a,b;
        m(b=1,a=2);
    }
}

udskriver:

a=1 b=2

Hvis methoderne har samme argument type så hedder det vel ikke method overloading mere ;-)

I java vil a(String s1) være den samme metode som a(String s2).

Et alternativ - hvis du vil lave method overloading, så skal du lave to af dine egne klasser der nedarver fra String klassen så kan du f.eks. have

a(String s1, String s2)
a(My1String s1)
a(My2String s2)

Desværre er der en fra SUN som ikke synes at det er en god ide og har smidt
et final ind i String.java !

ved det godt... men det kan stadig godt lade sig gøre.

??

Man kan vel bare fjerne final. Ikke den pæne måde at gøre det på... ville også selv foretrække at kalde de to metoder noget forskelligt.

->arne_v: Hvad er det egentlig der sker i dit eksempel, når du kalder m(b=1,a=2)? Man får samme resultat med f.eks. m(a=1,a=2) el. m(b=1,b=2) og selvfølgelig m(1,2). Hvad er logikken heri?

pointen er at

a=1

er en expression i C/C++/Java som returnerer værdien af det der bliver assignet

int c = (a=1) + (b=2);

er også validt og giver c værdien 3.

->arne_v: Ja, ok, jeg er vist med.

Men det har vel ikke så meget at gøre med det jeg efterlyser, eller er der noget jeg overser?

Min pointe var at den syntax du foreslår i 14/02-2005 16:33:04 er "brugt" til noget
andet.

->arne_v: Ja, det kan man sige. I fald man ville, hvad jeg efterlyser, skulle man have en selvstændig syntaks til formålet.

->arne_v: Smid et svar.

ok