Skal lave et medlemskort

Hej miss-g

Jeg er ikke sikker på jeg kan svarer på alle dine spørgsmål, men jeg forsøger med et par skud.

1: 4/f trykning i CMYK og 300 PPI lyder som en dyr løsning til medlemskort / brevpapir.( kunne du ikke bruge stafage farver?)

2: Når du konvatere fra pantone farver til CMYK kan du brug "Kan Kan ikke": http://www.kankanikke.dk/farvekatalog/farvekat.htm

3: Om du skal bruge CMYK coated EURO, afhænger meget af  trykkeriet, spørg dem, men du går ikke helt galt i byen med denne profil, hvis det er glittet papir der trykkes på.

4: Du skriver at der skal være en beskæring på 3 mm. i kanten, det er pga. af evt. fejl ved skæringen, derfor vil trykkeren som regel have et par mm. til at løbe på. Men hvorfor ikke lave det i den rigtige størrelse, i stedet for at skallerer i QuarkXpress.

5: Til sidst er det jo sådan at farverummet i CMYK er væsendtlig mindre en det du normalt arbejder men i RGB. De farver du ser på din skærm som en "fesen" farve er det maksimale som CMYK kan gengive, det er helt normalt. Og resultatet bliver som regel rimeligt godt.

Sluttelig kunne du måske prøve om du ikke kan få et prøvetryk af dine kort og brevpapir, det ville spare dig for mange ærgelser og penge i sidste nede.
Håber det var en lille hjælp på vejen. Villy :)

Hej Sonnic.

Vi har fået en del tilbud på plast-medlemskort, og nej - de er ikke specielt dyre.

Brevpapiret er en helt anden sag, men sidder og sammenligner samme røde farve, hvordan den vil se ud på brevpapir og på et plast-kort, og umiddelbart ser den fesen ud på brevpapiret - så der  vil jeg nok vælge en anden uncoated rød med mere knald i.

Ang. beskæringen. Ja ville såmænd også lave kortet i den rigtige størrelse, men da den skal være over kant - så må jeg jo lægge 5 mm til, så jeg har noget at trække ud over i Quarkxpress...?

Og ja - ved at vi får prøvetryk, men vil jo gerne ramme rigtigt første gang, så jeg prøver at forstå mig på hvordan grafikere gør/hvordan man bruger en pantone vifte (selvom jeg laver det i cmyk).

Dit link er vel mere beregnet til avis-tryk eller?

Pantonefarver bruger man kun hvis man vil spare penge eller være sikker på at den røde farve du vælger bliver ens hver gang du skal have trykt fx dit brevpapir.

Pantonefarven er kun en farve i trykmaskinen i stedet for 4 i cmyk, hvilket giver et mere ens tryk fra gang til gang.

Det er lidt "underligt" der har faktisk været et spørgsmål der gik på lidt af det samme, ang. pantone farver i dag. http://www.eksperten.dk/spm/600661

Ja og nej med hensyn til pantone kortet !.
Jeg er som du ved ansat på en avis og den referance vi bruger er til avis, men det "Farvekort" vi bruger (og som jeg referærer til i mit forrige indlæg) kan også fås til andre typer papir, på glittet papir viser farverne sig selfølgeligt på en væsendtlig anden måde.
Blankere overflade, mindre pungtbredning, og finere rester er nogle af de afgørende faktorer for farvegengivelsen.
Men hvis du har en pantone vifte vil den som regel fortælle dig den faktiske toneverdi, og verdierne i CMYK feks. 0XX0 dette er pantone farve PD/e 132, 0% sort 100% Magenta 100% gul 0% sort.
Så enkelt er det.
Villy.

En lille fejl: 0% cyan 100% Magenta 100% gul 0% sort

Som "MAC"tossen :) skriver har vi på aviserne et problen, når en kunde indrykker en annonce er det meget svært at få en 4/F annoncer til at blive blive ens i alle landets aviser. (Uanset ICC profiler)Så derfor vælger mange kunder at få trygt deres annoncer med en eller to pantone farver. derved får de en ens farve uanset hvilken  trykpressen de anvender.

Har helt styr på forskellen mellem pantone og process farver. Men har fravalgt pantone da det er dyrere, og at vi godt kan leve med den lille farveforskel der kan komme.

På min uncoated pantonevifte (som jeg vel skal gå ud fra ved tryk af brevpapir), der står pantonefarven f.eks. Pantone 205 U, og så noget jeg ikke forstår:

7 pts Pantone Rub.red  43.8
1 pt  Pantone Yellow    6.2
8 pts Pantone Trans Wt. 50.0

Jeg kan regne ud at det er noget farveblanding, men er det ikke oplysning til trykkeren? Ved I hvad det betyder?

Jeg kan ikke se nogen cmyk værdier i den? Så det eneste jeg kan er at finde Pantone farven 205 U i photoshop og så aflæse cmyk værdien....

7 pts Pantone Rub.red  43.8
1 pt  Pantone Yellow    6.2
8 pts Pantone Trans Wt. 50.0

er blandings formularen til trykkeren

jeg vil da mene du kun skal lave dit brevpapir i en farve, ellers er der ingen mening at du skal bruge en pantonevifte???

pantonefarve er normalt billiger en cmyk, da der jo kun skal laves film og plader til en farve i stedet for til 2, 3 eller 4 farver

Brevpapiret kan laves i 2 farver. Logoet består af rød, gul og orange, og resten er rødt - så trykkeren siger 2 farver.

Men har lidt svært ved at vælge farverne - hvordan vil de se ud på tryk, derfor glor jeg på de pantonevifter *G*

Der er ingen der siger at jeg skal bruge en Pantone-vifte. Det er mit eget valg, så jeg måske kan få en fornemmelse af hvordan farven ser ud færdigttrykt.

jeg laver altid brochurer i cmyk, derefter finder jeg en pantonefarve som kommer tæt på 4farven, som jeg bruger til brevpapir, labels og streamer

Nu har jeg flere vifter. Og en pantone rød ser jo fint ud på coated papir, men hvis jeg tager samme farve rød og finder på uncoated viften er den fesen. Så umiddelbart vil jeg lave brevpapir og kort i hver deres røde farve.

du får ikke nogen fornemmelse af hvordan det kommer til at se ud som cmyk tvært imod, kommer viften ikke tæt på et 4farve tryk, glem alt om viften hvis det ikke skal trykket i pantonefarve, det kan ikke sammenlignes

Jeg kan jo ikke engang regne med det printeren spytter ud. Det ser ellers drøn-godt ud på photopapir *G*

Hvis jeg nu finder en pantone uncoated og laver en cirkel i photoshop, og printer ud på mat papir - så burde den vel have samme farve som på viften?

Og hvis jeg så skal se de rigtige farver (så vidt muligt) på skærmen, bør jeg måske indstille kontrast osv. indtil jeg ser den farve? Hvis man overhovedet kan uden spyder og alt det andet udstyr??

Hm, hvordan skal jeg så finde ud af hvilken rød er er flot på mat papir (uncoated)?

Jeg kan selvfølgelig bede om 10 forskellige prøvetryk meeennn....

hvis du har en god printer kan du få trykkeriet til at skære noget papir ned til fx A4 så du kan teste det selv, ja uncoatet bliver ikke så blankt som coatet

jeg vil altid bruge samme farve på alle tryksager, hvis jeg vælger at bruge X503 gør jeg det på begge typer, sågar også til avis

Nej, men vi blev enige om at brevpapir er uncoated.

Jeg har f.eks. en vifte PANTONE solid to process guide coated EURO. Her kan man se hvordan den pågældende pantone vil se ud på tryk i cmyk. Men eftersom det er på coated papir, kan jeg ikke bruge den til min printertest af brevpapiret...

Hvordan afgør man egentlig om det kan trykkes med 2 eller 4 farver? De fleste trykkere jeg har fået tilbud fra har sagt 2, men ham den sidte her lød ikke for klog. Han sagde at det skulle være 4 farver, og spurgte om jeg præcis skulle have så og så mange konvolutter - for det var jo svært med et præcis antal.... *G*

Loget kan ses her nr. 30 http://www.nicolin.dk/div/logogalleri/onbase2.htm

Du må hellere huske at lægge et svar macintosse *S*

brevpapir uncoated, ja
jeg vil ikke vælge en 2 farver, jeg vil bruge den samme, ja der bliver en forskel på de 2 papirtyper og det kan du godt se på en god printer

hvis man skal trykke det som pantone er den røde 1 farve og den gule en anden, hvis man trykker det som cmyk ser det ud til at der i den røde er både cyan magenta og gul jeg kan ikke se om der er sort i, men det tager man ikke hensyn til i prisgivningen så regner man med 4farver

normalt bliver der leveret lidt for mange fx hvis du bestiller 10000 kan mam få leveret 10-15% for mange det står som regel i tilbudet hvor stor udsving i antallet de forbeholder sig retten til at over/underleverer

nydeligt logo du har lavet ;-)

Så for at se hvor mange farver der skal bruges til tryk. Så tager jeg f.eks. min røde og aflæser cmyk værdien. Hvis der står noget i alle C M Y K - så er det 4 farve. Hvis der kun står noget i f.eks. M og Y, så er det 2 farve. Er det sådan de aflæser det?

jeps

du kan også klikke på det enkelte kanaler i photoshop for at se om der er farve i alle kanaler

ok - og det samme gør jeg med den gule. Men hvad så med farve-overgangen. Er det bare et mix af af rød og gul?

Miss-g-> Når du printer ud på din printer, så er det jo ikke kun en farvepatron som leverer farven, det er en blanding af dine farvepatroner, dem du har i din printer, nøjagtig som når man trykker i CMYK, enmlig en blandingsfarve der kommer så tæt på dit forlæg som muligt.;)

Forslag: Når du finder en farve på dit printer som passer dig, så tag printet med ned til trykkeren og få en snak med ham om hvordan i næmmest rammer den specifikke farve, han har som regel stor erfaring med blandingsforholdet når vi taler om CMYK tryk.
Han kan jo også under trykningen skruge op og ned for farverne så de ligner dit forlæg, Trykkere er næsten mennesker :)

Min erfaring med uncoated papir er at en blanding med 0xx og varierende sort 10-30% giver en mere dyb rød.
En ren 0xx0 giver en klar rød.
Hvis du vælger 10-30% xx0 giver en svag lilla toning i den røde.

Det sidste du skrev sonnic er koder for mig. Det må igen være blandingsdele for trykkere? Ikke noget jeg kan justere i min cmyk røde?

Som jeg læste i det andet spørgsmål, så må 0xx være C=0, M=100, Y=100 og så sort 10-30%. Fangede den lige *G*

Korrekt min ven

Jeg har lige haft dit logo inde i Photoshop det er en ren rød/gul farve det vil ikke give nogle problemer for en trykker at ramme dit forlæg.
Husk at gul ser fin ud på en skærm men på tryk er den næsten ikke synlig, specielt på coated papir.
Det jeg hentyder til er det lille tykke af dit logo hvor din "fane" rammer jordkloden den er 85% gul og 15 magenta

Har lige kastet et blik på dine logoér, de er som alt du laver rigtige godt, men 31 og 16 er specielt gode, god ballance i billedet og visuelt rene signaler.
Hvis der var mig der skulle vælge. :)

Lægger du et svar macintosse?

Så er det bare hvilket farverum jeg skal arbejde i i Photoshop?

Euroscale coated v2 går ikke galt hvis du ikke fået andet fra trykkeriet,

Og hvis jeg skal lave brevpapir som jo er uncoated, så kan jeg også bare vælge Euroscale coated v2 ??

Bare princippet - for I realiteten vil jeg jo nok sætte det hele op i QuarkXpress...

Damn - jeg spørger meget *G*

Tak for de rosende ord sonnic *S*

Når du arbejder i RGB brug: Adobe RGB (1998) stort farverum, eller Color Match RGB lidt mindre men langt mere end CMUK farverummet.
Konverter til sidst når du er færdig Brug: Euroscale Uncoated v2. med en punktberdning på 20% Gamma 2,2

Og hvis jeg skal lave brevpapir som jo er uncoated, så kan jeg også bare vælge Euroscale coated v2 ??
jeps

Bare princippet - for I realiteten vil jeg jo nok sætte det hele op i QuarkXpress...
Det gør jeg også altid

Den her forstår jeg ikke *G*

...punktberdning på 20% Gamma 2,2

Coated betyder at papiret er glittet, dvs blankt.

Ja ja sonnic - ved godt hvad coated og uncoated er G**

Den her ???

Euroscale Uncoated v2. med en punktberdning på 20% Gamma 2,2

Er det bare egenskaberne for den farveprofil, eller er det noget jeg skal sørge for et eller andet sted? *G*

Når du er inde i Color Settings i PhotoShop og skal sætte dine paremetere for konvateringen er det vigtigt at du fortæller Photoshop hvilken gamma den skal anvende og med hvilken punktberdning sagen skal trykkes.
Det hele bruger Photoshop i konvateringen til CMYK

Undskyld jeg halter lidt bagefter, glemmer at opdatere skærmen....

Har lige printet mit rgb logo ud fra illustrator - og ja, det er en hel del mørkere rød en den skrigefarve af en rød at være jeg ser på skærmen.

Går ud fra at printeren selv converterer til cmyk (en printer til 5000 kr.).

I må da også lige vide hvad forskellen er på en farveprofil/vifter som hedder:

Solid
solid to process
og process

Der bliver jeg dig svar skyldig, Hvis din fil er i CMYK format burde den ikke forandre sig, i forhold til en Photoshop udskrift. Illustrator burde ikke ændre ved farverne.

Solid= Pantonefarver
Solid to Process= Pantone til CMYK
Process= burde være værdier i CMYK

Hm ja - det er nok en videnskab for sig *G*

Tak for hjælpen. Over and out....

:) godnat