Bedste backupløsning?

Grunden til de gemmer dem i længere tid, er sikkert, at de har lavet en fuld back-up, og i den mellemliggende tid indtil den næste fulde back-up, anvender de incremental back-up.

f.eks fuld back-up en gang om måneden, og daglige incremental back-up.

Det system du nævner kendes som et RAID 5 (eller 3) system, hvor som du selv nævner, data bliver fordelt over 3 eller 5 computere eller harddiske og systemet sørger så for at ligge nogle data redundate (dobbelt) således de kan genskabes, hvis en del af systemet crasher.

du kan læse mere her:
http://www.sohoconsult.ch/raid/raid5.html

Umiddelbart ser det der raid5 jo ret godt ud. Er det et system som et firma skulle overveje at bruge, eller er det andet backup bedre? Eller er der et helt tredje system der er at foretrække?

Lige 2 mindre spørgsmål også så: Hvornår bør man bruge 3, og hvornår bør man bruge 5 computere i det der RAID system?
og hvad er en incremental back-up?

Når du analysere en virksomhed for at vælge backup sistem, bør du kikke på følgende parametre.

Hvor meget data vil virksomheden acceptere at midste. Det er klart at tages backup hver aften, vil firmaet max kunne midste en dags arbejde i yderste koncekvens.. Prisen afhænger kraftigt af hvor lidt der er acceptabelt. Hvis en løsning der sikre max en dags tab koster 10.000,- kr. vil en løsning der sikre max 1 times tab, koste 100.000,- kr. osv osv. prosen stiger med et nul hver gang du går en enhed ned.

Hvor hurtigt skal restore kunne gennemføres i værst tænkelige tilfælde. Hvis systemerne går ned fredag kl. 1800. er det så acceptabelt at systemet er oppe igen mandag kl 1200, eller skal systemet kunne reatableres før mødetid om mandagen. igen jo hurtigere jo dyrer, og taler vi om at kunne restore uden for arbejdetis, så bliver det meget dyrt. Husk i den forbindelse at IT personel har køretid til abejde og at den skal medregnes. F.eks. en månedlig fuld backup med efterfølgende daglige incrementale backup i yderste koncekvens vil betyde at 30 til 31 bånd skal indlæses, det kan sagtens tage en hel dag eller mere., hvis der sker meget på diskene.

Prisen er selvfølgelig også vigtig. Det erså ledt at sige, vi vil intet midste, og systemet skal være oppe på ingen tid. Når et sådant system hvis vi skal give garentier koster mange millioner at etablerer og mange millioner at drive, så plejer kravene at slækkes.

orv ja, lige en ting til. RAID er vel ikke sikret mod ting som at det hele bliver ødelagt via oversvømmelser, brand osv? Er det let at tage en full system backup af systemet?

Tak for svaret. :) Det forklarer en del. Men hvis nogen gider svare på de sidste spørgsmål også, er der også point at hente der... ^^

Hvis vi taler om et disk system i en server taler vi om RAID. f.eks. raid 5 er lavet sodan at hvis en disk står af, vil de restenrende diske indeholde de nødvendige data tiol at reetablere denne tabde disk. Raid findes iforskellige versioner der giver både hastighed og sikkerhed. Jo højere hastighed og jo højre sikkerhed jo flere diske skal anvendes og jo mere diskplads spildes. F.eks. en typisk Raid 1+0 også noglegange kaldes RAID 10 kunne sættes op med 10 diske. 5 stripet som et sæt og 5 stripet som etandet sæt (dette betyder at du kan skrive på 5 diske samtidig og dermed 5 ganges hastighed) og alt data på det ene sæt sprjlet på det andet sæt (dette betyder at alt data ligger 2 gange og at du faktisk kun udnytter 5 diskes plads)

Hvis du vbil opsætte et system med flere servere kaldes det Cluster og der er ikke bare sådan lige, det koster både på hardware siden (ofte skal serverne være identiske og kører internt i et gigabit cluster net) samt på opsætningssyden idet der slevfølgelig skal findes et system der kan styre dette. Min egen erfaring er at Microsoft ikke er ret gode til Cluster og at linux er fantastiske til dette