definition af at deeplinke?

Spørg APG, det er dem der har opfundet ordet :D

Jeg vil mene, det er når man linker til noget på en side (fx et billede), uden at hele siden vises. - Man linker altså dybere ind i siden (deep-link).

det er når du linker langt nede i et side hiraki

begrebet har ikke noget med APG at gøre

danske dagblade har sagsøgt en del web nyhedssites som lavede
oversigter der linkede direkte ned i de enkelt artikler hos
dagbladene

juridisk tror jeg at det stadig er et noget svævende begreb, men medmindre
du har et par millioner til lange retssager, så skal du nok være forsigtig

Jeg kan kun finde en tysk definition på dette

http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-40,GGLD:en&q=define%3Adeeplink

Lidt frit oversat betyder det at linke til siden nede i sitet, at linke direkte til informationerne i modsætning til altid at linke til forsiden

arne_v: Er det ikke nærmere "direct-linking" ?!

Jeg kan godt lide denne her: http://vertikal.dk/advokatord/

hvorfor er det ulovligt...

og hvad med ham gutten her der lagde et spørgsmål i "site vurdering" omkring hans nye wensite:

http://www.nyhedsoversigten.dk

så kan det da ikke være lovligt for efter at have læst det juridiske snak på
http://vertikal.dk/advokatord/ som mat gav mig skal han da vist passe på


mvh
Mads

undskyd forkert URL

hans side hedder:

http://www.nyhedsoverblikket.dk

mvh
mads

Prøv at læse det her:
http://www.bvhd.dk/videnbase/videnbase/visartikel/Ophavsret%20og%20designret//321/

...meget godt advokatfirma

nej - han kunne godt risikere at få en henvendelse fra de danske dagblades advokater

ja jeg kan godt se problemet med at deepinke til en fil som er software,musik eller andre former for udgivelser som er copyrighted er et problem....men at deeplinke til en artikel der i forvejen er gjort offentlig på  nettet har jeg svært ved at se problemet i...?

Hvis man deeplinker til artikel fra eksempelvis Computerworld og angiver at man linker til en artikel fra computerworld burder der vel ikke være noget ulovligt i? eller er jeg het galt afmarcheret her?


mvh
Mads

Tekster er da også omfattet af ophavsretten, og selvom det har været offentliggjort på nettet, gælder ophavsretten stadig.
Det samme gælder al form for illustration, tegning og foto.

ja men alligevel er det en smule latterligt...idet man blot linker til en artikel...værre ville det være hvis man kopierede teksten og udgav det som ens egen!.


mvh
Mads

Deeplinking er ikke blot at linke, du tager noget ud af dets rette sammenhæng, og sætter der ind i et andet sammenhæng.
Du kan jo blot lave et almindeligt link til det ønskede materiale, det er der jo ikke en hund der gør over!

ok! tak allesammen for jeres indlæg..så har vi vist uddebatteret dette emne.

closing time.....