AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Hvis vi antager at nielle har ramt den optimale fordeling så:
3 små rækker a 6. 4 store rækker af 7
Vandret er det nemt. 7 * 8,5 = ___ cm
Lodret er lidt mere tricky da de jo går lidt ind i hinanden. Her kan det løses med lidt trekantsregning. Forestil dig de 3 x'er er centrummet på 3 dåser. Tegner du en trekant må du her have en ligesidet trekant på 8,5 cm. x x x 8,5 ------ \ / 8,5\ / 8,5 \/ Så deler vi trekanten i 2 retvinklede trekanter med højden.
8,5 ------- \ | / 8,5\ | / 8,5 \|/
Det giver en retvinklet trekant med målene 8,5/2 = 4,25 og 8,5.
Via phytagoras beregnes den resterende side. kvad(8,5^2 - 4,25^2) = Q (gider ikke lige regne det ud.
Hvis du tegner vandrette linier igennem alle dåsernes centrum er Q afstanden imellem disse linier. Du har 7 rækker hvilket vil sige 6 afstande. Du skal også lige huske at der på hver side er en radius ned til centrum så der skal ligges 8,5 til.
Dette giver en kasse med målene Brede: ___ Længde: (6*Q)+8,5
Vil dog tro at meningen med opgaven er at du skal opstille en form for funktion og så benytte dig af differentialeregning
Iøvrigt er jeg ret sikker på at jeg har ramt den optimale løsning; De to forsøg er så tæt på at være er kvadrat som kam kan komme. Det første bud havde bund-arealet:
Er næsten sikker på at man godt kan opstille en funktion hvor man udtrykker antallet af dåser i den vandrette række som funktion af antallet af dåser i den lodrette.
Men det kommer til at kræve en del roden rundt med ovenstående trekantsregning og konklusionen bliver alligevel nielles forslag. Det optimale vil altid være så tæt på kvadratisk som muligt (vi må jo ikke skære dåserne over)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.