Forskellen på processorer?

Intel Celeron - billig, single socket
Intel Pentium 4 - hurtig, single socket
Intel Xeon - dyr, multiple socket

AMD Sempron - billig, single socket
AMD Athlon 64 - hurtig, single socket
AMD Opteron - dyr, multiple socket

hvad der er bedst til hvad er lidt noget pjat - man køber så hurtig en CPU
som man nu vil betale (de rigtigt hurtigere CPU'er er uforholdsmæssigt dyre)

der kan være små nuance forskelle i forbindelse med hvilke applikationer som
kan udnytte HyperThreading, dual core, diverse instruktions set extensions etc.
men som hovedregel er alle CPU'erne til alle formål

har man behov for en hurtig CPU må man betale for en dyr CPU

http://eksperten.dk/spm/657197
Luk venligst det ene spørgsmål.

Din pointe er god Arne!

Jeg er mest interesseret i at høre en "uddybende pædagogisk" forklaring til vores "Hr. og Fru Danmark" kunder....;o)

fromsej>

du mener nok http://eksperten.dk/spm/657196

jeg tror denne her kategori er den rigtige

pædagogisk forklaring er nok ikke lige mig

Lad det komme an på en prøve

LOL vil gerne se arne komme med noget pædagogisk :) - Det plejer mig bekendt være noget af det mest korte, men kontante...

Picazzo, var det ikke bedre lige selv at skimte lidt artikler og sager igennem på nettet.. jeg mener, hvad fanden gør i hvis der er en kunde der ringer ind og vil have en fornuftig pc til et vist formål.. det tager sku for lang tid at stille spørgsmål herinde, og er sikker på kunden ikke lige gider vente i røret..

Mvh

http://www23.tomshardware.com/index.html

Her kan du drage dine egne konklusioner.. En masse CPU'er der kører samme opgave, der er lidt forskelligt, lidt spil, lidt video, lidt andre opgaver.. sammenlign dem så med Jeres priser, og skriv en forklaring...

Ex: kigger du på en doom III test derinde, ligger FX-55 godt i top, men det er ikke nødvendigvis den lille peter skal have i julegave pga dens FPS i doom3, det fortæller mere at den sparker røv i directX, men sammenligner du med prisen er det nok rigeligt med en Athlon et eller andet, da kloge hoveder siger man kun kan se en 20-30 billeder i sekundet (mener det er 23), en athlon 3000 viser 80 billeder i sekundet på testsetuppet..

Melder mig også i spænding til den pædagogiske forklaring :-)

;o)...nu må I ikke gå og tro at vi er et team af ukompente medarbejdere, som "bare skal sælge varen". Vi har dagligt over 100 telefonopkald, og en del er på: Jeg skal lige bruge en computer til lidt hjemmebrug...tjaa, - hvad er "hjemmebrug" hvis kunden bruger Photoshop, spiller lidt større spil og måske lave en musik-jingle til konen..

Jeg giver Arne 110% ret i, at det er mange gange pengepungen der er afgørende for mulighederne og hastigheden. Men samtidig tror jeg at mange af vores kunder gerne vil sidde i ro og fred om aftenen, og læse lidt om de forskellige cpu´ere, før de tager det endelige skridt.

Jeg har valgt at stille spørgsmålet for at se de forskellige synspunkter på cpu´ere.

...kompetente...

OK et forsøg:

Intel Celeron og AMD Sempron er billige CPU'er til billige PC'ere, de har lidt
færre MHz og typisk også lidt mindre cache end Intel Pentium 4 og AMD Athlon 64.
De giver faktisk meget power for pengene og er udmærkede til den ikke krævende
bruger. Almindelig internet surf, kontor applikationer, spil som ikke er allermest
krævende etc..

Intel Pentium 4 og AMD Athlon 64 er som sagt lidt hurtigere og har lidt mere cache.
Til gengæld er de også en del dyrere - ikke bare absolut men også relativt i
pris/performance. De er til de krævende brugere som skal have den hurtigste
enkelt CPU maskine der kan opdrives. Sidste nye i spil, visse billed og video
programmer, måske nogle server programmer.

Intel Xeon og AMD Opteron er hundedyre uden egentligt at være hurtigere end
Intel Pentium 4 og AMD Athlon 64, dog har de tit lidt mere i cache. Men de kan
bruges i maskiner med flere CPU'er altså 2 CPu, 4 CPU, 8 CPU etc.. De bruges
stort set udelukkende i server maskiner. Web servere, database servere, mail servere,
applikation servere, terminal servere etc..

Vi nærmere os Arne!

Tillykke Arne! Det var et godt forsøg! Jeg har selv tilføjet lidt, med udgangspunkt i din tekst/forklaring.

Læg et svar og hent dine velfortjente point.

svar