Hvilken distribution er den rigtige for en begynder?

Kunne måske lige tilføje at jeg planlægger at installere på en Dell Optiplex GX260.

FreeBSD (unix), uden gui. FreeBSD er ifølge mig det bedste dokumenterede OS (bla. ønsker alle andre de havde freebsd handbook). Det har det bedste pakkesystem. (ports)
Det det det bedste OS til server brug da det er det som de fokuserer på.

Den bedste måde at lære det på er også at holde sig fra GUI og kun arbejde i konsol da det aligevel er der det meste foregår (og langt mere effektivt)
Du kunne blive fristet til at benytte nogen af de GUI værktøjer der findes til at redigere konfigurations filer og udføre commands men de er ofte dårlige, kan ikke alt, og lærer dig bestemt ikke noget.
ssh ind fra din boks og du vil lærer mere på et par uger end de fleste gør på et år i ren GUI og så vil du nemlig også se at de fleste distros ligner hinanden rigtig meget... kan du freebsd vil du heller ikke have noget problem med linux.
Google kan give dig svar på det meste så bliv ikke skræmt af at du ikke har et GUI værktøj... det skader en begyder mere end det gavner... imo :)

vil du aligevel over i den anden ende er opensuse udemærket.

simonvalter: For det første er FreeBSD ikke Linux, og for det andet er det ikke ret let at gå til for en nybegynder. Uden GUI lever den heller ikke op til kravet om desktop interface, men den er stabil som en klippe...
I øvrigt er der ingen der forhindrer en i at køre GUI-programmer over et netværk enten med X-forwarding gennem SSH eller gennem VNC (hvilket nok er at foretrække rent performance-mæssigt).

gregblach: Jeg vil normalt anbefale Ubuntu til en begynder. Det er let at sætte op, har en gennemført stil i temaer/udseende (hvilket kan savnes i Mandrake) og det er let at udvidde det med Debian-pakker (Ubuntu er baseret på Debian) når man engang bliver lidt bedre til det. Opsætningen kræver ikke nogen særlig viden om Linux på forhånd, og det er let at bruge det medfølgende pakkesystem som findes i både en grafisk og en tekst-udgave.

schwarz84: Du behøver skam ikke belære mig. Jeg nævner selv at det er unix.. men kender du det ene er der altså ikke meget at lære for at forstå det andet.

Jeg har benyttet X-forwarding hennem ssh, vnc, reflection x osv, men jeg mener at det gør ham der skal lære en bjørnetjeneste.
En full blown KDE installation er skam heller ikke helt nem at overskue som begynder med de 1000 muligheder og nye programmer du kan kaste dig over. Med en terminal eller en minimal wm som f.eks fluxbox er det ikke en masse der forstyrer.. det tvinger dig selvfølgelig til at lære ved at læse og ikke gætte men det er en god ting.
Jeg har set utallige gange at nogen med baggrund i en linux distro hvor de har kørt rent GUI ikke forstår den næste... eller overhovdet forstår hvad de skal gøre i en terminal.
Lær det basale først og benyt så hjælpe programmer det hvor det gør det nemmere for dig, men lad være med at bruge hjælpe programmer der gør dig invalid uden dem.. og i ren terminal eller noget minimalt så bliver du tvunget til at lære.

Bemærk det er alt sammen min egen mening og erfaring om hvad der er bedst :P

-->schwarz84, more power to you, du har helt ret. BSD er ikke for begyndere. Så kunne man jo også anbefale Slackware eller Gentoo.

-->gregblach, jeg vil give schwarz84 helt ret i at Ubuntu er et godt sted at starte. Den er let at installere, overskuelig gui (Gnome) og et godt forum, hvor du kan få svar på alt: http://help.ubuntu.com/starterguide/C/faqguide-all.html

Dette er blot en lille kommentar angående BSD folks mentalitet:
http://www.forbes.com/business/businesstech/2005/06/16/linux-bsd-unix-cz_dl_0616theo.html

Begyndere føler sig ikke velkomne i en BSD verden. Nogensinde prøvet at gå ind i en BSD chan på irc og spørge om råd? Man går sjældent derfra i ophøjet stemning.
Hvis man nu endelig skal køre UNIX, så får man da vist stadig et meget bedre produkt hvis man sætter sig ind i Solaris, AIX eller HP-UX i stedet.
Den snobbede lorte-attitude i artiklen fra en flok 'vi-er-næsten-unix' amatører er til at få kvalme over.. så er det sagt.

Hverken HP-UX eller Solaris er nu ligefrem noget jeg vil kalde bedre kvalitet end
*BSD - AIX og Tru64 maaske, men de er saa stadig ikke open source.

strych9 jeg sidder i flere freebsd irc kanaler. Men der er foreskel på kanaler som gør sig i hjælp og kanaler som bare er en masse som har interesse for det kanalen har navn efter... mange forstår ikke at det ikke altid er at folk gider at hjælpe eller at det overhovdet ikke er en kanal med hjælp som formål. Har man ikke gjort lidt ud af undersøge emnet først så risikerer man også at få en dårlig oplevelse, men begyndere får også hjælp.

Du oplever helt det samme i linux kanaler.

Dokumentationen er det vigtigste og freebsd er rigtig godt dokumenteret og derfor mener jeg det er nemt at gå til - nemmere end debian.

og theo representerer ikke alle!

Simon, sagen er bare at dette er en af kransekagefigurerne som får det at begynde på BSD til at lyde som om man melder sig ind i en eller anden hade-kult. Desværre er det repræsentativt for en ikke ubetydelig og meget højtråbende andel af BSD brugere som opfører sig mere eller mindre som forsmåede fjolser. Der er to måder at sige "jeg gider ikke at hjælpe" på, men så længe det ikke er forstået, og kun denne klippefaste tro på at BSD er det bedste i verden findes mens alt andet er hult, så er BSD bare ikke lige det som trækker et stort community.

det er så min helt subjektive mening om den sag..

og så giver jeg iøvrigt de andre ret i at Ubuntu er et fint sted at starte.

ubunto er fint. jeg kører både opensuse, freebsd, debian og har kørt solaris, redhat og ubuntu på mine maskiner af forskellige grunde. Men når jeg anbefaler freebsd så er det fordi det primært lyder som en server der skal køres og så mener jeg det er det nemmeste at finde løsninger til i (har jeg sagt det ;) geniale dokumentation.
Det vigtigste er ikke hvilken distro men hvordan du griber det an når du skal lære det.

Hejsa,

Tak for jeres input. Det var ikke helt hvad jeg havde forventet. ;o) FreeBSD og Ubuntu  ligger jo lidt fra de "gængse" nybegynder distro's, så vidt jeg kan læse mig til.

Var ellers ved at have set mig varm på Xandros til en begyndelse, men jeg synes simonvalter har en god pointe:

" ssh ind fra din boks og du vil lærer mere på et par uger end de fleste gør på et år i ren GUI og så vil du nemlig også se at de fleste distros ligner hinanden rigtig meget... kan du freebsd vil du heller ikke have noget problem med linux. "

Jeg havde stillet som krav, at der var hjælp at hente på nettet, og det lyder det som om der er. Ellers er der altid eksperten.dk. ;o)

Hvis der er flere forslag eller konstruktive kommentarer, så kom gerne frem med dem. Jeg har ikke besluttet mig for distro endnu.

/Greg

Xandros er jo en købe-distribution med et udpræget desktop fokus. Der er ikke så mange der kører den.
Både Ubuntu og Xandros er baserede på Debian, men jeg vil kalde Ubuntu lidt bedre til server opgaver. Skulle mene at udbuddet af relevante pakker er større og at du langt hen ad vejen slipper for at compile ting selv med Ubuntu.

-->gregblach, hvis "Ubuntu ligger lidt fra de 'gængse' nybegynder distro's", så er det kun fordi der er tale om en forholdsvis ny distro, der endnu ikke har haft så lang tid til at vise sit værd, som visse andre distroer har. Til gengæld vinder Ubuntu i alle tilfredshedsundersøgelser, og jeg nægter simpelthen at tro, at du kan finde en gratis linux-distro der er mere begyndervenlig.

Da jeg i tidernes morgen(Og det er ikke saa lang tid siden) skulle finde noget alternativt til at hoste min PHP gik jeg igang med flere forskellige linuxer, af den ene og den anden slags.
Jeg havde dog et krav, og det var at jeg forstod hvordan ting hang sammen, det var ikke nok at se min php blive parset korrekt osv.
Det hele endte med at jeg gav op, uanset i hvilken retning jeg kiggede kunne jeg ikke undgaa enten at faa et system som kunne en million milliard andre ting, end den php/mysql ting jeg havde behov for. Eller i den anden ende, ende med noget totalt haabloest umuligt at gennemskue et og eller andet.
Efter noget tid, at have fortalt, til hoejre og venstre, at pingvin os ikke var noget for mig. Var der en der sagde, proev engang at kigge paa http://www.freebsd.org det kan vaere det er svaret / og det var det.

Derfor er jeg 100% enig med Simon, gaa efter FreeBSD fordi,
* Dokumentation, du har et sted at kigge
* enhed, hvis du soeger efter apache & freebsd paa google.com faar du ikke en masse ting som kun har med distX at goere(Haaber aldrig det bliver saadan nu med pcbsd etc.)

Naar alt dette saa er sagt, saa arbejder jeg nu ogsaa med linux(det kan betale sig at vaere prostitueret)

Tak for svarene allesammen. Jeg kaster mig i første omgang ud i en freeBSD installation. Så må vi se hvad der sker. :o)

Hvis der er nogle der vil have point, så send et svar. Ellers lukker jeg den bare.

/Greg

ok

http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/

Jeg stod selv som Linux begynder for noget tid siden og prøvede bla Ubuntu. Jeg kan dog ikke se noget særligt godt i det til server brug.

Ja, det er let at arbejde med, men at noget er let at bruge er langt fra det samme som at det er godt til server brug.

Selv bruger jeg Gentoo og synes det er langt mere begynder venligt da det netop ikke installere en masse som man intet ved om og derfor ikke har en chance for at få sat rigtigt op.

Til et minimalt system eller en server vil jeg vove at påstå at Gentoo langt overgår både FreeBSD og Ubuntu/Debian for en begynder. Ellers prøv selv at kigge på et af den slags systemer når en begynder har haft sine finger i det et par måneder og se hvordan sikkerheden og preformance er!

Hvis det ikke skal på nettet og bare skal op og køre hurtigt er de helt sikkert bedre end Gentoo da de er nemme bare at smække op, men skal den online eller vil man lære en masse hurtigt så er det efter min mening helt den gale vej at tage :)

Gentoo performance? emerge --sync og start et stopur
Gentoo minimalt? du -sh /usr/portage

http://funroll-loops.org/

;)

og iøvrigt er den der "jeg kender mit system from scratch" og mange andre urban myths om gentoo dækket her: http://greenfly.org/mes.html