Defragmentering ikke nødvendig i NTFS?

Den var ny for mig. Det har jeg aldrig hørt skulle være tilfældet.

Der bliver sagt en masse 'fornuftigt' her om emnet.

http://www.seriousmagic.com/msgboard/viewtopic.php?pid=212197

Det er helt sikkert aktuelt. Her Best Practice fra MS http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/defrag_best_practices.mspx?mfr=true

en meget fragmenteret harddisk, kan give store problemer (bla. med hastigheden), så det er en fordel med jævne mellemrum at de-fragmentere.
Hvis hd'en så kun er mindre end 7% fragmenteret, er der ikke den store fordel (det må være det snakken går på)

Et sidespring - jeg har lige opdaget at i Windows Vista er defragmentering af disk Scheduleret til at køre hver onsdag kl. 01.00! Så defragmentering lever i bedste velgående!

Det i XP indbyggede defragmenteringsprogram er på ingen måde så god som den fulde version.

den fulde version?
Af hvilket program????

Diskkeeper !

Lægger et svar, som du bare afviser, hvis du ikke kunne bruge mit input.

ok - nu er det indbyggede "bare" et defragmenteringsprogram - ikke diskeeper i skrabet udgave :)

Dog er det firmaet bag diskeeper der har lavet xp´s defragmenteringsprogram :)

De ligner hinanden, og det var også det jeg havde resoneret mig frem til.

Tilbage i NT (da NTFS var nyt) påstod Microsoft ganske rigtigt at defragmentering ikke var nødvendigt på et NTFS baseret filsystem. Af samme årsag var "defrag" ikke muligt i NT uden at installere noget 3. parts.

I den virkelige verden idag forholder sig dog sådan at det kan gøre STOR forskel om disken er fragmenteret eller ej. Dette vil oftest kunne mærkes hvis der er begrænset plads på disken (under 10-15%). Windows' eget defragmenterings værktøj er ganske udmærket til defragmentering. Men Diskkeeper og andre 3. parts programmer er betydeligt bedre til optimering af disken (omrokering af data, så data der ofte læses ligger fordelt anderledes på drevet i forhold til mindre brugt data).

Så som kort svar på dit spørgsmål: "Nej" :)