bryd Thread.sleep() eller alternativ løsning

Du kan jo altid kalde Thread.Abort() på tråden - Så skal den nok dø :)

Og bare for lige at få det helt på det rene... Sleep() holder ikke pause i et bestemt tidsrum. Med Sleep() fortæller du operativsystemet, at du ikke vil allokeres tid igen før et vist tidsrum er passeret. Når det tidsrum har passeret kan systemet så vælge om den vil give dig lidt processortid, men det er ikke sikkert at du får det med det samme (eller nogensinde).
Med andre ord - Sleep(x) holder pause i MINDST x milisekunder.

Ellers findes der et par alternativer til at bruge Thread.Sleep(). Til dit brug vil det sikkert være bedre at bruge en synkroniserings-semafor, eller suspend-resume.

Du kan læse mere her: http://www.csharphelp.com/archives2/archive417.html

/Jakob

Det viste jeg godt.
Og problemet er når jeg bruger sleep og så kalder abort() så udføre tråden først koden til abort kaldet når at den er ude af Sleep(). Deri er mit problem. Og angående suspend og resume så skal jeg aligevel have en tråd til at overvære den tid som den første tråd skal være suspendet i og der kan jeg igen kun se Sleep() som en løsning og så kommer samme problem igen.
Ved du hvordan man kan stille noget op så man ikke er afhængig af Sleep() og derved kunne kalde og udføre abort() når det bliver kaldt?

ja da :)

i stedet for at have en konstruktion som:

while(true)
{
  //DoSomething

  Thread.Sleep(x);
}

Så lav en konstruktion lignende:

while(true)
{
  //DoSomething

  Thread.Suspend();
}

og så sæt en timer til at resume tråden med jævne mellemrum. Det bliver formodentlig også lidt mere nøjagtig i timingen hvis du gør det....

Hvis du så vil dræbe tråden kan du jo bare sige:

Thread.Abort();
Thread.Resume();

Fra der hvor du vil dræbe tråden.

/Jakob

Jeg forstår i øvrigt ikke hvorfor du siger at abort ikke udføres med det samme... Hvilken version af .NET kører du med ?

Jeg har lavet et lille testprogram, der gør noget lignende af det jeg tror du vil. Det bruger Thread.Abort og i mit program dræbes tråden med det samme.

Det er et lille .NET 2.0 konsol program


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace ThreadAbortTest
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            ThreadStart threadDelegate = new ThreadStart(Worker);
            Thread newThread = new Thread(threadDelegate);
            newThread.Name = "Worker";
            newThread.Start();

            Thread.Sleep(1000);

            newThread.Abort();

            Thread.Sleep(1000);
        }

        static void Worker()
        {
            while(true)
            {
                Console.WriteLine("mjello...");

                Thread.Sleep(60000);
            }
        }
    }
}

Jeg køre med version 2.
Hvis du ligger et svar kan du få dine points. :-)

ok

For at udvide bitmatic's eksempel lidt, så kan du vælge at fange din abort exception... det er ganske nytigt lige at vide... samtidig kan man bruge interrupt til at sætte den igang igen midt i en sleep state...

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace ThreadAbortTest
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Thread newThread = new Thread( new ThreadStart( Worker ) );
      newThread.Name = "Worker";
      newThread.Start();

      for ( int i = 0; i < 10; i++ )
      {
        Thread.Sleep( 2000 );
        newThread.Interrupt();
      }
      newThread.Abort();
    }

    static void Worker()
    {
      while ( true )
      {
        Console.WriteLine( "mjello..." );
        try
        {
          Thread.Sleep( 120000 );
        }
        catch ( ThreadInterruptedException ex )
        {
          Console.WriteLine( "Tråden var interupted og fortsætter" );
        }
        catch ( ThreadAbortException ex )
        {
          Console.WriteLine( "Tråden var arbortet og afslutter" );
          break;
        }
      }
    }
  }
}

Kunne jo være det kom in handy... så ville lige smide det på...

Det med at kører en try catch på abort kan være meget nytigt i det tilfælde at du har noget der skal "rydes op"... kunne være lukke nogle porte, disconnecte eller lign...

Det er sgu smart det der.... tak.