Pointen med "www"??

Traditionen er at man har:
  * et domain f.eks. foobar.dk
  * et antal systemer bla1.foobar.dk, bla2.foobar.dk
  * et logisk navn for hver service som peger paa et system:
      - www.foobar.dk for HTTP
      - ftp.foobar.dk for FTP
      - mail.foobar.dk eller smtp.foobar.dk for SMTP
      o.s.v.

www prefixet er lidt misvisende da WWW omfatter alle protokoller HTTP, FTP etc., men saadan har man altsaa valgt navngivningen.

I WWW's start var det faktisk en del som bruge info.foobar.dk for HTTP serveren.

Det er idag normalt at lade foobar.dk pege paa HTTP servicen af hensyn til de 95% af internet brugerne som aldrig har hoert om HTTP, FTP, protokoller og andre IT fagudtryk.

De kan vel acceptere både www.foobar.dx og foobar.dx, og redirecte til den af de to de synes ser "pænest ud".

Man kan med fordel lave 301 redirect på foobar.dk til www.foobar.dk.

Jeg har netop i dag undersøgt lidt om det samme, og det er gavnligt både mht. Google Analytics, samt pagerank osv.

I 99% af tilfældene er det et spørgsmål om DNS-opsætning.

kenneth?

Arne,

Jeg er netop vågnet fra 4 års tornerose-søvn.
Hvis du sender et svar, skal jeg få uddelt point.


Tak

Kenneth