Hjemmeside størrelse

denne bruger 900/1100 afhængig af om du vil se reklamer.
Min browser er sat til en bredde på 1200, og det passer fint til de sites, jeg besøger - så hold dig derunder.

Jeg kender mange designere, der forholder sig til 960 grid-systemet, når de laver webdesign. Det hjælper til at din side fremstår pæn i mange gængse skærmstørrelser.

http://960.gs

1024 x 768px  er stadig den mest andvendte skærmopløsning.
...så 1024px i bredde, minus browserens scrollknapper o.s.v.

Hvis du holder dig inden for 990px i bredden, er du på den sikre side

1024 x 768 er den anden mest anvendte skærmopløsning.
http://fdim.dk/Statistik/teknik/skaermoploesning
1     1280x800     22,108%     -1,036%
2     1024x768     16,402%     -0,468%

(Jeg holder mig til 980px centreret design)

mine tal viser endnu mindre

1024 x 768 ligger nummer 4 med 10,3, efter 1280x800 - 1280x1024 - 1440x900

Der kan være noget om jeres opløsninger.... men de er nok (sten-sikkert) baseret på målinger af, hvilke computere der er solgt for nyligt!
...og disse tal er vel at mærke først optaget inden for nyere tid.

Men måske tager jeg fejl.

hvis du tænker på slagstal vil mit bud være at 1024x768 ligge under 1%. mine tal er ikke basrete på salgstal det ville ikke give mening.

tallene er måling fra mine brugere i august måned.

1. 1280x800  18,52 % 
2. 1280x1024  13,30 % 
3. 1440x900  10,67 % 
4. 1024x768  10,30 % 
5. 1680x1050  10,10 % 
6. 1920x1200  6,81 % 
7. 1366x768    5,20 % 
8. 320x480    3,19 % 
9. 1920x1080  3,01 % 
10. 1152x864  2,29 %

De tal giver vel egentlig endnu mindre mening.

% af hvor mange brugere????
hvem er målgruppen??? m/k alder o.s.v.
Det handler jo ikke om din min side, men om internetbrugere generelt.

her er stat for min side !!! som ikke kan bruges objektivt

1. 1024x768  10,021  21.40% 
2. 1280x800  7,844  16.75% 
3. 1280x1024  4,726  10.09% 
4. 1440x900  4,208  8.99% 
5. 1366x768  3,501  7.48% 
6. 1680x1050  2,128  4.54% 
7. 1600x900  1,539  3.29% 
8. 1152x864  955  2.04% 
9. 1024x600  929  1.98% 
10. 1920x1080  872  1.86%

Tallene fra mit indlæg er fra fdim's måling for juni 2010 - da det indeholder flere forskellige sites med forskellige brugere, vil jeg nok sige at de tal er mere "sande" end måling på et/få enkelt stående sites der er påvirket af site opbygning og "brugertype".

- Og nej, det er baseret på juni måneds trafik, ikke solgte pc'er.

... Og en ting man lige skal huske på hvis man kigger på sit eget sites stat - og man ikke har mange besøgende - er at ens egen opløsning tæller meget op i statistikken.

jeg ved ikke helt hvad du mener med at tal kan eller ikke kan bruges objektivt.

som jeg skriver er det mine tal. så der skal selvf. tage forbehold - (selvom mine målgruppe er meget hetrogen)
mit indlæg var et supplement til mclemes tal der har et bredt grundlag - men er fra juni, over 2 m gamle og som det fremgår af kilden falder 1024x768 men ca en ½ % om måneden.

så tallene ligger meget godt i tråd med mine tal.

er dine tal fra august? hvis så er jeg være overrasket. det ville give mere mening for mig hvis det er stats ½ år tilbage.

Point til mclemens

Okay det var vist forkert.

Kommer her

- Og tak for point :)