28. januar 2012 - 13:30Der er
14 kommentarer og 2 løsninger
Søger kraftig router
Jeg kan se at der er andre i tidligere år som har stillet spørgsmålet.
Jeg skal erstatte noget gammelt udstyr på en gård med noget nyt og mere tidssvarende, spørgsmålet er om en router kan gøre jobbet.
Gården har flere boliger liggende rundt omkring i max. afstand af 100 m, på nuværende tidspunkt er der opsat for mange år siden en Linksys router (kan ikke lige huske modellen) men det er en standard 54 mb og så er der opsat et accesspoint samt noget på en skorsten som også bruges til radiokommunikation.
Jeg har fået opgaven at prøve at finde noget udstyr som måske kan give et bedre signal. Signalet er fint indenfor de første 30-40 m, men når vi kommer længere ud (50-75 m) er signalet meget svagt, der kan godt oprettes forbindelse til internettet derude men kører med meget lavt signal.
Er der en som kan foreslå noget nyt udstyr vi kan bruge?
Uden overhovedet at være ekspert på området, så tror jeg at wifi på fuld hastighed gennem vægge >50m er optimistisk. Smæk nogle repeatere - eller hvad det er de hedder op i stedet.
Et er hvad routeren kan præstere, men noget andet er hvad styrke udstyret i den enkelte computer kan sende med.
hvis man ville kunne man sikkert godt lave en router som kunne sende data over 200 meter, men det nytter ikke meget hvis denenkelte computer kun kan sende svar 20 meter
Du kan nå meget langt med de rigtige antenner. Jeg har set retningsbestemte antenner med en rækkevide på over 14 Km med 802.11b og det er flere år siden.
Du kan oven i købet selv lave rigtig gode retningsbestemte antenner for næsten ingen penge med Pringles pakninger og lidt stik og ledninger.
Så med de rette antenner i begge ender af løsningen samt lidt smart design af den samlede løsning, skulle du sagtens kunne få fuld skrald på over 200 meter. Husk at de fleste routere har relativt simple rund stråle antenner, der spilder en masse signal ved at sende det ud i retninger hvor der ingen brug er for det
Det havde jo også været fint, men de ligger jo ikke på række, som jeg læser det, og så er det ikke sikkert at beboerne vil have pringlespakninger hængene på væggene.
Ydermere, må man ha' en forventning om at der nok er nogen som bruger forbindelsen på tablets, bærbare og smartphones, og dem tvivler stærkt på at de gider at retningsbestemme deres udstyr, selvom det da ville se meget festligt ud :P
Typisk er det også sådan for meget trådløst udstyr, at jo hurtigere det kommunikerer, des mindre skal der til for at bremse/forstyrre signalet, så jeg tvivler på at du kan få 14km på en 802.11n og stadig køre fuld hastighed.
bufferzone: Det kan jeg da godt lide at høre, men jeg er ikke tekniker så jeg vil nok ikke påtage at begynde at fremstille antennerne selv, men har du et bud på: pris - matr. evt. link til hvor det kan købes?
#1 er du ude på en "billig" gør det selv løsning med "svingende" resultat eller skal du levere et stabilt produkt til alle på gården ...
for jeg ville nok anbefale at kontakte et firma der rent faktisk ved hvad de laver...
Trådløst er noget "snask" og bestemt ikke nemt, at opsætte. Hverken når det kommer til sikkerhed eller rækkevidde/performance
Husk på det er jo ikke kun et spørgsmål om, at routeren skal kunne sende til modtageren ... modtageren skal jo også kunne sende signalet RETUR ...
så f.eks ... hvis du opsætter en retningsbestemt antenne der peger i 45grader mod de andre beboelser ... så er der godt signal derover. Men dem der så tilslutter sig med en laptop m/wifi med standard antenne kan så ikke sende signalet retur godt... Ergo har du en halv løsning...
det ER altså ikke så nemt som #2 lige lægger det op til i min bog ... og jeg HAR prøvet at opsætte sådanne noget her på en gård hvor der fra hovedhuset skulle være WIFI signal ned i stalden hvor malkemaskinen stod...
Her endte vi med, at få gravet et kabel ned.... fungerede MEGET bedre.... Det var selvfølgelig også en 5 års tid siden meeen alligevel ...
ggxdg: Er Powerline ikke mere beregnet inden for husets rum og ikke når vi skal ud over 50-75 m.
juleulven: Ja jeg aner problemer i upstreamen/retur.
Den billige løsning vil måske være at grave kabler ud til husene og så i hvert enkelt hus opsætte en alm. router. Jeg har også selv været ude for at et trådløst signal kan blive kraftigt hæmmet af f.eks. regnvejr, men ved ikke om der er noget om snakken!
Ja jeg tror også vi må se i øjnene at der skal proff. folk til hvis det skal foregå i trådløst netværk. Jeg vil lige tage kontakt med gården og hører mig for hvilken løsning de foretrækker, for jeg kan godt se at det trådløse forslag måske render voldsomt op i pris, sat i forhold til kablet løsning, men jeg er ikke klar over om den trådløse forbindelse skal kunne række ud på markerne også, ved pløjning/høst o.s.v.
kan faktisk overfører data fra ens terminal i traktoren til programmet ... det virker lidt som om det sker via en GPRS forbindelse på baggrund af GPS data ...
Hvis det skal være trådløst, til enhederne, så overvej at trække en VDSL2-forbindelse til den fjerneste bygning og så tilføj et ekstra accesspunkt der.
Du burde sagtens kunne få et 100mb/s synkront net ud på 100m eller mere.
Med VDSL2 behøves kablet faktisk ikke at være bedre end cat3 og det kan skydes flere hundrede meter uden problemer.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
