Brug af billeder fra nettet til privat blog

Jeg ved godt der er noget der hedder ophavsret. Men der må være noget man må bruge og noget man ikke må bruge. Kan ikke passe at man ikke kan benytte en eneste billede på nettet til en privat blog.

http://www.sf.dk/presse/materiale/fotos

Har ikke tjekket, men mon ikke de andre partier har noget lignende....

Tager du et billede fra nettet som du ikke har rettigheder til så bryder du copyright. Det koster typisk 2-3x prisen på originalfotoet.

Dvs. koster billedet 1500 kroner skal du regne med at fotografen sender dig en regning på 3-4,500 kroner. Jeg kender en del journalister som har fået sommerferien betalt af folk og firmaer der syntes det var ok at "låne" deres tekster - så det er ikke noget man skal tage helt let. Fotografer og journalister er jo heller ikke dumme og søger ofte på nettet efter deres egne ting.

Der er ikke "privat brug" eller lignende her - ligesom der heller ikke er en paragraf der lader dig stjæle en lille smule til privat brug nede i Netto :-)

Der er et par undtagelser der lader dig citere et værk f.eks. til anmeldelsesbrug eller såkaldt mediekritik - men det falder du ikke ind under.

Som vejmand skriver han du derimod hente et billede hos SF eller på Folketingets side. Disse er typisk til fri afbenyttelse - men læs lige om det står først.

Der findes en masse hjemmesider hvor man kan downloade billeder gratis (og ikke gratis), hvor det er ophavsrethaveren der ligger dem ud. Så må du så vælge at tro på ham eller ej.

lars_pcworld.dk: Det er god skik her på eksperten.dk at vende tilbage til sine tråde. Må jeg henlede din opmærksomhed på: http://www.eksperten.dk/blog/36 hvor frustrationerne bare hober og hober sig mere og mere op, men det er som at råbe under vand.

pstidsen: Det må du faktisk ikke. Du kan holde dig til emnet eller få en advarsel.

Man siger at "tale er sølv, men tavshed er guld", men det er en dårlig idé på et forum. Især på blog 36.

Ok.

Det med ham Søvndal var blot et eksempel. Kunne også være et firmalogo, et billede af en arbejdende laborant, en elefant eller noget grafik/en tegning.



Hvad er det for nogen sider? Eller du refererer måske ikke til noget bestemt?

Prøv evt. at Google "billeder uden copyright", "Billeder uden ophavsret" og "public domain photo"

Tak.

Man får nu ikke meget ud af at søge på de to første sætninger. Ikke andet end links til sider hvor andre efterlyser samme.

Der er - ikke stor - men størst gevinst ved at søge på "public domain photo".

Og så heller ikke. For man skal betale for l*rtet!

Til andre.

Det der er gratis: http://activerain.com/blogsview/222528/a-list-of-free-public-domain-photo-sites-

Men vær forberedt på de fleste uden copyright og som er gratis, er dårlige . Der finde ikke ét rigtig godt billede som man kan bruge uden at skulle punge ud. Og det er DYRT! Og jammerligt ringe!

Jeg syntes ikke jeg har fået det jeg søgte. Men jeg har vel fået det der nu engang er. Så læg svar.

Vel ikke så underligt at kvalitet koster penge.....
"Det eneste som kommer af sig selv, er lommeuld, resten koster...."  :-)

Et firecifret beløb hver måned .
Eller trehundrede og et eller andet for fem sølle billeder. Så meget er skidtet sgu ikke værd!!

Ja, det kan godt virke en smule dyrt.  :-)

Det må jo være noget med udbud og efterspørgsel, der styrer det...håber du finder en brugbar løsning, og tak for point.

Hvordan ser det for resten ud mht. ens egne billeder. Altså dem man selv har taget. Må andre kopiere dem?

Hvis du lægger billeder fra din ferie på Gran Canaria op på din hjemmeside så er de automatisk beskyttet af ophavsretsloven. Ligegyldigt om du skriver det eller ej.

Ok. Tak.

Argh.., kommer i tanke om en ting mere jeg har glemt at spørge om. Ved ikke om det er for sent. Eller må jeg jo åbne et nyt spørgsmål.

Hvordan er det med bøger? Må man anbefale en bog på sin hjemmeside og sammen med (original)beskrivelsen vise et billede af den?

Situationen er jo lidt speciel. Der er stadig en der har taget billedet. Men samtidig er det jo ikke fotografens bog. Altså er der her mere end en indblandet... Så måske der er andre regler?

Du må heller ikke tage forsidebilledet derfra.

I already have a cat. Sorry.