ADSL, hvor hurtigt?

512/128 er rigeligt giver~ ca 50 kb/s download

Jeg sidder foran internettet næsten 24/7, og jeg er glad for min 1 mbit forbindelse.

2 Mbit vil klart være det bedste, men hvis din pengepung kun understøtter 1 mbit, så er det også mere end rigeligt til dine behov.

Jeg surfer, roder med ftp, web & mail-server, downloader, chatter på icq, msn og en masse andet.
Dog ikke på samme tid ;)

1024/256

God hastighed da du kan hente med ca. 124kbit

og du har også en nogenlunde rimlig upload

tjah - hvis du downloader meget - så vil en 512/128 linie være at foretrække - og det skulle også være ganske udemærket til at spille over Internettet med

Jeg har selv en 256/256 - og bruger linien til at down/uploade til webhoteller med - spille LoD... og så ellers bare til en test-webserver. Det fungerer upåklageligt - men jeg downloader heller ikke i mængder, der er værd at nævne. (ud over til og fra webhoteller)

Jeg vil anbefale 512/128 - de ligger også i et prisleje der er til at holde ud :)

/nuno

Hvis du har planer om også at køre ftp-server, så betal de 100 kr. extra, så du kan få en 1024/512 forbindelse, fremfor en 1024/256.

Det er utroligt svært at give et ordentligt svar på.
Jeg bruger min ADSL i mit daglige arbejde, hvor jeg søger infrmationer, henter data og programmer mv.
Jeg er glad for min 256/256 forbindelse og syntes den er fin til mit behov.

Man kunne bare sige \"så hurtig som mulig\", men det koster. Der er altid gode tilbud på de \"langsomme\" forbindelser.
Mon ikke det er din pengepung, som skal afgøre hastigheden?

512/128 kbit/s 245 kr. 495 kr. 495 kr. Fri
1 Mbit/256 kbit/s 245 kr. 495 kr. 595 kr. Fri
1 Mbit/512 kbit/s 245 kr. 495 kr. 695 kr. Fri


Du kan lige kigge, og se hvad din pengepung kan klare ..
Alle 3 er gode til dine behov!

Da det må siges at være spil over internet der kræver mest, hvad er så den billigste forbindelse jeg kan få, som kan køre spil som CS og Red Alert 2 med en eller flere computere over samme forbindelse.

Er det upload hastigheden der er vigtigst når man spiller over internet eller er det download?

Down/Upstream* Oprettelse
USB modem Oprettelse
ADSL-router Abo. pr. md. Trafik
256/128 kbit/s 245 kr. 495 kr. 345 kr. Fri
256/256 kbit/s 245 kr. 495 kr. 395 kr. Fri
384/128 kbit/s 245 kr. 495 kr. 395 kr. Fri
384/384 kbit/s 245 kr. 495 kr. 495 kr. Fri
512/128 kbit/s 245 kr. 495 kr. 495 kr. Fri
512/512 kbit/s 245 kr. 495 kr. 595 kr. Fri
768/128 kbit/s 245 kr. 495 kr. 525 kr. Fri
1 Mbit/256 kbit/s 245 kr. 495 kr. 595 kr. Fri
1 Mbit/512 kbit/s 245 kr. 495 kr. 695 kr. Fri
2 Mbit/512 kbit/s 245 kr. 495 kr. 895 kr. Fri


Der er alle priserne ..
Bestil ved CC, da de er de mest proff\'e i branchen.

Det er download der er vigtigst når du spiller spil.
Hvis du hoster dit eget spil, så er det upload.

du kan sagtens spille 2-3 computere over nettet med en 256/128, jeg vil dog foretrække 512 da den har lidt mere download power

kig evt. her for en prissammenlignende liste:

http://dk.pricerunner.com/ProductList.jsp?category=91

/nuno

webgeniet >> Ved spil er det måde up- og down-load. Du henter/sender skiftevis fra/til din modstanders PC.

Egentlig skulle du vælge symetrisk ADSL ud fra den betragtning.

se priser og sammenligninger på danske udbydere her:
http://www.xdslinfo.dk/disp.asp

bbs>>>> kan du ikke fortælle mig en god FTP server!!

bbs> heheh det må da være din joke - vi har CC som udbyder her på arbejde - og vi har EDDERMAME haft store problemer med dem.

Det samme gælder da jeg selv havde FlatRate (Single PPP ISDN) hvor det også kørte ad h til.

Jeg ved ikke om der er nogle udbydere der er bedre end andre - lige nu har jeg Worldonline/Tiscali derhjemme til min 256/256 og er godt tilfreds, omend jeg noooogen gange godt nok synes at båndbredden ikke er helt optimal.

bbs >> Rigtig, hvis det er via en spil-server.

Microtec->
Man sender meget mere end man henter når man spiller spil.

Ellers er din teori jo egentlig rigtig nok ..
Altså hvis man ser bort fra at den er forkert *lol*

hr_peki->
Jeg har min egen server ..

microtec> både og - for det er ganske små mængder (som regel i hvert fald) der sendes og modtages i forb. med spil - så selv om datastrømmen er konstant vedvarende - så er det ikke ret meget båndbredde det kræver - 128kb/s \"ind i huset\" er rigeligt :)

nuno->
Fordi du ikke synes den er optimal, er fordi den ikke er særlig hurtig :)

bbs >> Se min kommentar oven for. Er det direkte mellem 2 spillere er min påstand rigtig :o)

bbl> lol sådan kan man godt se på det - men når den kører \"det bedste den kan\" - altså når der ikke er noget i vejen........ så er jeg såmænd ganske godt tilfreds - selv om jeg er vant til en 2Mbit linie på arb. :)

bbs>>> okey,, kan jeg så ikke få adressen?

Nej, sgu, det er jo min :)

Du kan kontakte mig på icq, hvis du vil noget med den (ftp\'en) ..
125051964

microtec->
Jeg ved ikke med dig, men når jeg spiller mod en spiller, plejer det altså at være lan.

Jeg spiller altid mod max 15 spillere, da jeg mener at servere med over 16 er alt for mange.
Det lagger ikke eller noget, men det er bare ikke sjovt ..
Hov, der kom jeg til at snakke CS :)

bbs>>> khar du ikke en e-mail jeg har ikke ICQ endnu!

hvis du vil spille CS (mest det!) så skal du sørge for at din download er stor. da du downloader ca. 8 gange så meget som du uploader. i q2 og q3 er det ca. det samme. Det er generelt kun hvis det er dig der laver en server du har behov for en stor upload. 512 kb i upload er næsten overflod men du kan mærke det! men 256 kb. i upload er fint. ved ikke hvor stor download du gerne vil have men 512-1024 er vis fin. mindre kan selvfølgelig også bruges.  en 386/386 kb forbindelse fra CC er fint hvis du vil kunne spille uden forbindelse osv.

Hm, udvikler denne diskussion sig ikke lidt voldsomt?

Spørgsmålet kan ikke besvares entydigt.
Det bedste er den højest opnåelige hastighed.
Pengepungen siger nok noget andet.

Jeg har ADSL 1024/256 Kbit/s fra TDC og det kører med (op til) 140/35 Kb/s... Normalt kun ca. 110/30 men det kommer lidt an på hvad du laver... Om det er FTP eller \"segmented\" downloading med f.eks. DAP


Hilsen Simon

Hvis jeg mig og min kammerat (dvs. 2 computere) skal spille Red Alert 2 over internet via den samme adsl-forbindelse, hvor hurtig skal min downstream og min upstream så være?

256/256 kan godt klare det

webgeniet > 256/256 er nok men 512/512 ville nok være bedre.... Nu har jeg ikke lige præcist styr på hvor meget Red Alert 2 kræver men en ISDN 64 linje kan klare en spiller... :)

Kan en 256 i downstream og 128 i upstream klare at køre 2 computere i Red Alert 2 over internet?

Ja... Det kan den... :)

Det kan den godt ..
Men det kan ikke betale sig fremfor at købe en 1024/512.

1024 er nice.. =)

Jeg har ventet på ADSl i næsten 2 år og nu kom det endelig !!! :)

bbs >> Hvordan kan du tilladen dig at sige at 256/256 ikke kan \"betale\" sig i forhold til 1024/512

Jf. de priser du selv tidligere nævnte er priserne:

256/256 kbit/s = 395 kr. pr. mdr.
1 Mbit/512 kbit/s = 695 kr. pr. mdr.

Der er en forskel på 300 Kr. pr. mdr eller 3600 Kr. om året.
Jeg kender ikke din pengepung, men for min er det en forskel der er til at føle på.

bbs har helt ret... Det kan ikke betale sig hvis man ser på hvad man får for pengene...

Med en 256/256 betaler man 0,77 øre per Kbit medens 1024/512 kun koster 45 øre per Kbit :)

Køb T3+ LOL 34 MBit .heheheh Hvem der bare havde det

kunze >> Sådan kan du ikke gøre det op. Det kan godt være at Kbit prisen er lavere ved 1024/512, men forbindelsen koster altså næsten det dobbelte. Det er uanset om du udnytter den fulde båndbredde elle ej.

Pengene skal altså også tjenes på en eller anden måde.

Behovet skal være stort for at man kan forsvarre at betale 3000 Kr. ekstra pr. år (ellers har man for mange penge).

Enig...

microtec> angående:

Kommentar fra microtec 
15/08 2001 21:43:41 


vil jeg mene du har helt ret!!

Det er endda også kun \"brutto-forskellen\" du nævner.

De 300/3600 pr. måned/år ekstra skal altså også lige indtjenes før de kan betales - med andre ord vil skattefar også have sin del i kagen. Så med et skattetryk (inkl. AM bidrag) på ca. 50% - så skal man altså lige pludselig tjene kr. 600/7200 ekstra om måneden/året for at få en forøgelse af sin linie, som man måske ikke engang har brug for :)


/nuno

Det er jo klart at microtec ikke har ret da 1024/512 er betydeligt billigere per enhed end 256/256 er!

Om man har råd til noget eller ej er 10 millioner for en Jaguar XJ-220 stadig meget billigt :)

I ser helt forkert på tingene!

kunze >> Nej, det er dig der ser forkert på tingene.
Du udnytter ikke den fulde båndbrede på 1024 hele tiden, så du kan ikke lave det regne stykke.
256/256 er satdig billigst, da der er tale om \"flad rate\". Det tager bare 4 gange så lang tid at hende den samme mængde data, men det koster ikke ekstra.
Din påstand holder kun, hvis du henter data med 1024 uafbrudt hele tiden.

Det er også nonsens at sige at det ikke kan \"betale sig\" at købe 256/256 i forhold til 1024/512, når prisen er næsten det dobbelte for den sidste løsning.

Dit udsagn om en Jaguar XJ-220 er det rene vrøvl. Man kan slet ikke tale om det kan \"betale sig\" om man vælger en Jaguar XJ-220 eller en Skoda.
Det er et spørgsmål om behov og pengepung.

Det er dig der ikke har ret... Du er da totalt latterlig at høre på...

Det er da ikke sikkert at jeg ville vælge 1024/512 fremfor 256/256...

Jeg er enig med dig i at det kommer an på ens pengepung men man får stadig mere for sine penge med en 1024/512 linje  :)

Den med bilen er da helt rigtig...

En Xj-220 koster normalt 18 millioner så hvis man får muligheden for at købe en til 10 millioner har man jo haft mulighed for at gøre et kup... Om ens pengepung så kan følge med eller ej har ikke noget med og det er billigt at gøre... U see ?

kunze->
Der er nu ikke så meget forskel i udseendet ved en 256/256 og en 1024/512 ..
;)

min mening Hent med 1024 og send med 256 det kører jeg med og er alt rigelig og jeg henter mang mp3 og film så min mening er 1024/256 hos tdc

bbs > det har du ret i 8)

resten > Jeg har samme forbindelse som dig (1024/256 TDC) og det kører godt... Helt fint til mine behov :)

jeg ville helt klart købe 1024/256 det er da helt klart nice at kunne dl så hurtigt, men okey nogle har store behov og andre har små....jeg sidder såmænd på en 100 mbit linje....ej men gid jeg gjorde...jeg sidder på en 2 mbit linje...og det er da nok til mig ;-)

kunze >> Jeg er sikker på at du kan få dine skolepenge tilbage.

Lad os lege at vi begge henter 1GB pr. md. (det gør jeg ikke, men kunne sagtens med 256/256).

Det koster mig med 256/256 Kr. 395,-
Du vil med 1024/256 skulle betale 695,- for nøjagtig samme datamængde.

Jeps, du kan hente dem 4 gange hurtigere end mig, men det koster dig næsten det dobbelte.

Jeg hopper ud af dette spørgsmål nu. Det her er simpelthen for tåbeligt/useriøst.

webgeniet >> Det er dit behov og pengepunk der skal afgører hvad du skal vælge. IKKE kunze´s tåbelige argument om at Kbit prisen er lavere på 1024/512 (direkte nonsens).

microtec > Jeg er helt enig med dig!!

Hvis man ikke har pengene så er en 256/256 jo fin... Jeg ville ikke være i stand til at udnytte den fuldt ud... jeg er dog glad for at jeg kan sætte den igang om morgenen og komme hjem til en downloadet film :)

Siden igår aftes har jeg hentet 1,3 GB så jeg bruger min forbindelse en del.

Det skal lige siges at jeg stadig (og et stykket tid endnu) bor hjemme og jeg betaler derfor ikke selv mit internet. Det kan jo være jeg ville have en anden holdning hvis jeg sels skulle punge ud med 674 kr/md :)
Jeg har dog stadig ret i at en 256/245 er betydeligt dyere per enhed end en 1024/512... Hvis du ikke kan se det skal du nok have dine skolepenge tilbage!

Jeg har oprettet et nyt spørgsmål:
http://www.eksperten.dk/spm/99208

Nu hvor du har åbnet et nyt, var det så ikke en idé at lukke dette? :)

Takker for points :)

Takker for point

takker for point

resten>

Tak for point!