index.htm/-html?

Det er et spm om hvordan serveren er sat op... den tager fx index.html, så index.htm, så index.php... osv

::sunlock.dk::

Dvs. at hvis du har index.html og index.htm så vil den hente index.html, hvis du fx bare skriver ditdoæne.dk/

::sunlock.dk::

sunlock> ja, det forstår jeg godt (det med domænenavnet) - det er jo det der er hele fidusen ved at kalde ens hovedside for index.html. Men hvis alle servere alligevel starter med index.html hvorfor så også have en index.htm? hvad skal -.htm siden til?

Ikke noget specielt... jeg ved ikke engang hvorfor man har lavet htm, fordi det hedder jo Hyper Marker Langue Text (HTML *S*)... der er overhovedet ingen forskel på de to sider. What so ever. Ikke andet end den ene hedder .html og den .htm

::sunlock.dk::

sunlock> hmmnn, men når nu man sidder og laver websider (jeg har overtaget et websted fra en anden), gør det en forskel om man skal lave to index sider eller bare én. hvis man kan nøjes med -.html skal man ikke tænke på at opdatere -.htm siden også.

Du kan jo bare slette .htm så... der er ikke nogen grund til at have begge. Det er bare spild af arbejde+plads. Jeg vil foreslå at du enten har .html eller .htm, der er overhovedet ikke nogen grund til at have begge.

::sunlock.dk::

Og det er præcist, som sunlock.dk skriver, et spørgsmål om, hvordan den task som lytter på port 80 (eller anden defineret http(s)-port) er sat op.

Der skulle gerne være mulighed for at definere det uden nogen form for restriktioner ;-]

En anden ting er så, at der jo ofte er meget som hænger med fra gamle versioner, f.eks. DOS/Windows 3.11- filnavnsdefinition (12345678.123) -- derfor er der en masse webværktøjer m.m.m. som forstår .htm-filudvidelsen.

roenving> er du så også enig med sunlock i at jeg bare kan droppe index.htm siden og nøjes med index.html ???

Jamen, jeg ville absolut prøve at lave en midlertidig omdøbning og se om det betød det fjerneste -- en anden ting er, hvis der er direkte referencer til den side, eksempel henvisninger fra undersider o.l. (også søgemaskiner finder på at kende hele sidens url).

Husk lige at se efter på serverens konfiguration om .htm-dokumentet er nævnt -- det vil kunne skabe problemer ;-\\

OK, jeg prøver

Takker for points ;)

::sunlock.dk::

Pre win95 måtte filnavne højst være 8 anslag med et tre anslags efternavn. Altså var endelsen .html ikke gyldig. Vi kan kun gå ud fra at det er derfor .htm bliver brugt.

killifish> nååh ja selvfølgelig! det er vel det der er årsagen. betyder det så at folk der stadig sidder med en Win 3.1 ikke kan klikke sig ind på .html sider?

killifish <<<

Det tror jeg ikke... den kan da kun klare 8 bogstaver FØR . - eller hvad?

::sunlock.dk::

mik >> nej, nej de kan sagtens se .html filer hentet via deres browser.

sunlock >> max otte tegn før . og max tre efter.
Altså: 12345678.123

killifish> m.a.o. det er nok ligegyldigt med en htm side, hvis man har en html. fint ;-)

Osborne: \'The Complete Reference HTML Third Edition\' siger at det er ligegyldig om endelsen er htm eller html. Jeg mener dog at have læst et sted, at den oprindelige forskel stammer fra de to dominerende styresystemers (Apple og Windows) oprindelige forskelligartet evne til at håndterer endelser med 3 eller 4 bogstaver. Hvor Mac\'n havde det bedst med html og Win. med htm.

I dag er der vel en trend, der går i retning af, at html er den foretrukne endelse, men som sagt, det skelle være hip som hap.

/Tony