Computerworld News Service: En stor gruppe borgerretsorganisationer forlanger nu beviser for, at datalogning i EU er nødvendig og proportional i forhold til bekæmpelsen af alvorlige forbrydelser.
I et brev til EU-kommissær for indre anliggender, Cecilia Malmström, har over 30 interessegrupper sammen sagt deres mening om det nye datalognings-direktiv.
Direktivet kræver, at teleselskaber logger data fra e-mail, telefonsamtaler og sms'er, der kan identificere brugeren og modtageren, deres lokation og dato, type, tid og varighed af alt kommunikation.
Informationen skal være tilgængelig og klar til at blive udleveret til det nationale politi i forbindelse med enkeltsager. I 2010 fik den almindelige europæer logget sin trafik og lokationsdata i en database hvert sjette minut, fortæller interessegruppen EDRi, der er en af underskriverne i brevet.
Direktivet er blevet kritiseret, blandt andet fordi der ikke findes nogen officiel definition på 'alvorlige forbrydelser', som gælder i hele Europa.
Perioden, hvor data bliver opbevaret, svinger desuden fra seks til 24 måneder. Og dommere i Østrig, Tyskland, Rumænien, Sverige og Tjekkiet har afgjort, at direktivet er forfatningsstridigt.
Logning gør ingen forskel
I april konkluderede en rapport fra den tyske regering, at loven er disproportional i forhold til kriminalitetsbekæmpelse, eftersom datalogning kun har en meget ringe effekt på opklaringsprocenten.
"Den marginale stigning i opklaringsprocenten på 0,006 procent kan rejse spørgsmålet om, hvorvidt reglerne i deres nuværende form kan holde til en proportionalitets-test," står der i rapporten.
I forbindelse med nye evalueringer af direktivet, har Kommissionen undladt at indsamle informationer fra medlemslande, der ikke har implementeret direktivet, for at sammenligne effekten ved alternative metoder, siger borgerretsgrupperne.
Kræver svar
Brevet til Kommissionen indeholder desuden en del spørgsmål:
"Har tilstedevær eller fravær af datalogning en målbar og statistisk betydningsfuld effekt på mængden eller opklaringen af alvorlige forbrydelser i et givent medlemsland?"
"Hvis det har en målbar effekt, hvor mange procent øger eller sænker det mængden, opklaringen eller retsforfølgelsen af alvorlige forbrydelser?"
"Har tilstedevær eller fravær af datalogning tidligere haft en målbar effekt på antallet af dømte eller frifundne, eller på hvorvidt sager er blevet forfulgt eller opgivet i et givent medlemsland?"
Oversat af Marie Dyekjær Eriksen
