Antipiratgruppen tager nu genmæle over for Forbrugerrådet, som har kritiseret gruppen for at krænke privatlivets fred på internettet.
Forbrugerrådets kritik kom, efter Antipiratgruppen for nogle uger siden overvågede flere fildelingstjenester på nettet og herefter sendte erstatningskrav på i alt en million kroner til 150 danskere.
I et brev, som Antipiratgruppen i dag vil sende til alle dem, der tidligere har modtaget erstatningskrav, forlænges fristen for at betale indtil næste mandag. Den frist havde Antipiratgruppen ellers sat til i går, 1. december.
Samtidig langer Antipiratgruppen ud efter det, som gruppen kalder for ?misinformation fra Forbrugerrådet?.
- Det er forkert, når Forbrugerrådet fortæller folk, at vores indsamling af oplysninger er en overtrædelse af privatlivets fred. Det kan ikke nytte noget, at en institution, som folk har tillid til, går ud med forkert information, siger Morten Lindegaard, der er advokat for Antipiratgruppen, til Computerworld Online.
Spørgsmål om tilladelse
Forbrugerrådet har i et brev til Datatilsynet bedt om at få tilsynets vurdering af lovligheden i Antipiratgruppens metoder.
Morten Lindegaard, der er advokat for Antipiratgruppen, mener, at Forbrugerrådet i sin henvendelse til Datatilsynet har misforstået sagen, blandt andet fordi rådet bruger betegnelsen "hjemmesider", hvor der egentlig er tale om fildelingstjenester som Kazaa, eDonkey og Direct Connect.
- Det arbejde, Antipiratgruppen udfører, kræver som udgangspunkt ikke nogen tilladelse. Arbejdet svarer til at slå op i en avis for at notere billetmærker ned. På internettet er det bare IP-numre, der noteres ned i stedet. På tilsvarende måde er der lavet en søgning på Kazaa for at se, hvem der udbyder dansk materiale. Det svarer til at åbne avisen og kigge den igennem, siger Morten Lindegaard.
Ugyldige licensbetingelser
Han afviser samtidig beskyldninger om, at Antipiratgruppen har overtrådt de bestemmelser i fildelingsprogrammet Kazaas licensbetingelser, som siger, at programmet ikke må bruges til at overvåge andre brugere.
- Licensbetingelser skal være gyldige i sig selv. De bemærkninger i Kazaa-betingelserne er ikke gyldige licensbetingelser. Det svarer til en lagerbygning, der indeholder ulovligt materiale. Hvis der står på døren, at her må politi og myndigheder ikke gå ind, så gælder det jo ikke. Man må ikke bryde loven og så dække sig ind under licensbetingelser, siger Morten Lindegaard.
Indtil videre har cirka halvdelen af de 150 personer, som der er sendt opkrævninger til, enten betalt eller henvendt sig til Antipiratgruppen for at indgå dialog.
Når regnskabet gøres op næste mandag, regner Morten Lindegaard med, at i hvert fald 80 procent har betalt erstatningskravene, som er på mellem 1000 og 100.000 kroner.
