Teknologirådets open source-arbejdsgruppe afviser blankt den kritik, som Novo Nordisk IT's direktør, Torben Skriver Frandsen, midt i november fremførte af gruppens store rapport om open source i den offentlige forvaltning.
I Dansk IT's månedsblad, Upgrade, skriver to af rapportens forfattere, Jens Hørlück og Mogens Kühn Pedersen, at Torben Skriver Frandsens klumme forholder sig "ganske frit" til rapporten, og at hans retorik meget fint illustrerer behovet for rapporten.
De forfattere afviser, at rapporten - som Torben Skriver Frandsen har fremført - er "rystende uprofessionel og bekymrende", fordi der intet sted findes "seriøse analyser over produktivitetsanalyser."
Jens Hørlück og Mogens Kühn Pedersen understreger, at arbejdsgruppen blev bedt om at analysere anvendelsen af open source i det offentlige.
Derfor har arbejdsgruppen for eksempel ikke vurderet, hvordan valget af software indvirker på virksomheders konkurrenceevne, skriver de.
Viden - ikke antagelser
De to forskere afviser også Torben Skriver Frandsens beskyldning om, at de blot har antaget, at open source-produkter er billigere at supportere end tilsvarende proprietær software. De citerer derimod to amerikanske undersøgelser.
Derimod konstaterer de intet sted, at open source-software er bedre end Microsoft-produkter eller omvendt, skriver de.
Jens Hørlück og Mogens Kühn Pedersen bedyrer desuden, at Torben Skriver Frandsen ser helt bort fra et argument i Teknologirådets rapport - nemlig at den offentlige sektor er nødt til at vælge software på en måde, så den ikke cementerer et proprietært format, der kommer til at sætte en standard på nationalt plan.
Det kan nemlig betyde, at det offentlige medvirker til ligefrem at forringe danske virksomheders konkurrenceevne på grund af en monopol-effekt, skriver de.
Du finder hele Jens Hørlücks og Mogens Kühn Pedersens indlæg i Dansk IT's blad, Upgrade http://dansk-it.dk/sw1163.asp" target="_new">her.
Du finder Torben Skriver Frandsens tidligere indlæg i Upgrade her.
