Det er som bekendt populært at spekulere i, om eller hvornår vi kommer til den såkaldte singularitet.
Her forstået som et – indtil videre! – teoretisk punkt, hvor teknologiens intelligens vores og begynder at forbedre sig selv med et accelererende tempo.
Herefter vil vi ikke længere kunne kontrollere udviklingen, og vores samfund vil blive grundlæggende forandret.
Nogle mener, at singulariteten vil opnås i forbindelse med skabelsen af en såkaldt artificial general intelligence (AGI), som er en AI der kan løse opgaver på samme – eller bedre – niveau end mennesker.
Det umiddelbare spørgsmål er blot, om denne teknologi vil have de samme værdier som vi har?
Det er i sagens natur svært at vide med sikkerhed.
Men står vi først i den situation, at AI er blevet langt klogere end os, vil der ikke være meget andet at gøre end at håbe på det bedste. Og det er måske lidt modigt.
Ifølge forfatterne til bogen “The Singularity Paradox: Bridging the Gap Between Humanity and AI” bør vi derfor prøve at undgå risiciene ved en AGI ved i stedet at prøve at skabe en såkaldt artificial human intelligence (AHI).
Her forstået som en menneskelig bevidsthed, hvor hjernen udskiftet delvist med teknologiske komponenter.
Bag bogen står filosoffen Anders Indset samt kvantefysikeren og AI-eksperten Dr. Florian Neukart.
De argumenterer for, at man gennem avancerede teknologier som kvantenanobotter, avancerede biomaterialer og neuroproteser kan gøre AHI til det næste led i den menneskelige evolution og bryde med vores naturlige begrænsninger. Hvilket – i teorien, i hvert fald – vil kunne give evigt liv.
Derudover sikrer AHI, at individets identitet og værdisæt forbliver intakte, samtidig med at man vil kunne høste fordelene ved en radikalt forbedret intelligens.
Dog er forfatterne heller ikke blinde for de filosofiske, etiske og sociale konsekvenser som skabelsen af en AHI vil medføre.
For er man nu også stadig det samme individ efter transformationen til AHI? Eller skal AHI defineres som en helt ny art?
Måske endnu vigtigere stiller den spørgsmål ved, hvad det egentlig vil sige at være menneske, når intelligens ikke længere kun er baseret på biologi?
Under alle omstændigheder er vi her oppe på en langt større klinge end aktuelle målstregsdiskussioner om, hvorvidt Claude eller Mistral hallucinerer mest – eller om man foretrækker Gemini, ChatGPT eller Grok. Og det er sådan set meget befriende.
Hvis du vil vide mere, før du eventuelt trække bogen ned på din Kindle eller bestiller den på noget så altmodisch som papir, så tjek eventuelt denne podcast ud, hvor Anders Indset forklarer om nogle af bogens idéer.
