Svenske MySQL AB, som har bygget en serviceforretning op omkring open source-databasen MySQL, forbereder sig nu på at undgå at komme i klemme, efter databasen-kæmpen Oracle har købt finske Innobase.
Innobase står bag en komponent, InnoDB, som bruges i mange MySQL-konfigurationer.
Det sætter naturligvis MySQL AB i en kattepine, når en konkurrent har overtaget kontrollen med en vigtig underleverandør.
- Det er åbenlyst, at vi efter Oracles opkøb kigger på, hvilke muligheder vi har for at erstatte den funktionalitet. Vi er endnu ikke nået dertil, hvor vi kan offentliggøre nogen planer, men det vil vi snart kunne, siger EMEA-direktør Richard Mason fra MySQL AB.
Oracle har ganske vist lovet at fortsætte udviklingen af InnoDB, som er den mest populære datalagringsmotor for MySQL.
Samtidig er InnoDB open source under GPL, så kildekoden vil fortsat være tilgængelig, ligesom MySQL-databasen er bygget op således, at InnoDB kan udskiftes med en alternativ komponent uden behov for ændringer.
Alligevel har MySQL AB grund til bekymring, fordi selskabet risikerer, at kunderne kaster deres opmærksomhed på andre open source-databaser af frygt for at strande med en amputeret database.
Derfor står MySQL AB nu med to muligheder, medmindre selskaber vælger at have fuld tillid til, at konkurrenten Oracle fortsat vil støtte projektet.
Den ene er at bygge videre på kildekoden til InnoDB og skabe en selvstændig variant uden Oracles indblanding.
Den mulighed indeholder dog en potentiel faldgrube, påpeger databasekonsulent David Cartwright fra Korana Technology i England. Hvis Oracle vælger at trække sin støtte tilbage, kan det vise sig, at selskabet ligger inde med patenter eller licenser til nogle af de underliggende teknologier.
- Og så kan det gå hen og blive ret interessant, siger David Cartwright.
Den anden mulighed for MySQL AB er at satse på at videreudvikle en af de alternative komponenter, som kan erstatte InnoDB og ikke bygger på samme teknologi.
