Computerworld News Service: De franske myndigheder har godkendt oplægget til en lov vedrørende filtrering af internettrafik, som regeringen mener vil kunne hjælpe i jagten på pædofile på internettet.
Loven vil nu fortsætte mod anden og tredje høring.
Kritikerne af den omfattende "Bill on direction and planning for the performance of domestic security" siger, at filtreringen ikke vil have en effekt på spredningen af børneporno - men at den til gengæld vil give regeringen mulighed for at censurere andet materiale.
Loven, der i Frankrig bedre er kendt som Loppsi II, blev tirsdag godkendt i nationalforsamlingen med 312 stemmer mod 214. Regeringen har et stort flertal i forsamlingen, og mens to delegerede undlod at stemme, godkendte alle andre forslaget.
Forslaget skal inden længe forelægges senatet, hvor regeringen også har flertal. Hvis senatet ikke har nogle indvendinger til teksten, så vil det samtidig udgøre den endelige høring, eftersom regeringen har markeret loven som en hastesag, og på den måde nedsat antallet af påkrævede høringer fra fire til to.
Hvis der er uenighed de to kamre imellem, så træder en regeringsnedsat kommission til i rollen som mægler.
Forslaget består af et sammensurium af forskellige tiltag, der ikke nødvendigvis har meget med hinanden at gøre. Politiet vil få flere midler i 'sikkerhedssammenhænge', straffen skal sættes op for brug af falske checks eller kreditkort, øget brug af overvågningskameraer, øgede beføjelser i brugen af den nationale DNA-database og tilladelse til at beslaglægge køretøjer, der er blevet betjent uden kørekort.
I forhold til internettet, så vil forslaget kriminalisere identitetstyverier, tillade politiet at aflytte internetforbindelser såvel som telefoner i forbindelse med efterforskninger, og målrette jagten på pædofile ved at få udbyderne til at filtrere internetforbindelser.
Udbyderne vil dermed kunne tvinges til at blokere enhver internetadresse, som myndighederne vurderer nødvendig for at forebygge distributionen af børneporno.
Forslagets kritikere er selvfølgelig også imod distribution af børneporno men siger samtidig, at filtrering er den forkerte vej at gå.
I en rapport, der har analyseret økonomien bag børneporno-industrien, advarer journalist Fabrice Epelboin om, at filtrering af URL'er ikke vil have nogen effekt, eftersom distributørerne af den slags materiale i forvejen anvender krypterede peer-to-peer systemer til distributionen.
Under debatten citerede delegeret Lionel Tardy en rapport fra den franske telekommunikationsmyndighed, der argumenterer for, at mens en filtreringsindsats vil komme til koste op mod en milliard kroner, så vil den ikke have nogen effekt i forhold til børnepornoens mange distributionskanaler.
Og som om det ikke kunne være nok, så er der andre, der siger, at en blokering af sider, der er under mistanke for at hoste børneporno, højst sandsynligt også vil påvirke uskyldige sider, der ligger på samme IP (Internet protokol)-adresse; såkaldt 'collateral damage'.
Medlemmer fra oppositionen forsøgte uden succes at få ændret teksten, så den kun kunne bruges til at blokere specifikke URL'er eller dokumenter. De vil desuden gerne have en dommer til at gennemse listen over blokerede URL'er hver måned, så man kan sikre, at der ikke er sider, der blokeres unødvendigt. Derudover vil de gerne have gjort filtrene til en midlertidig foranstaltning, mens effektiviteten vurderes. Alle disse forslag er dog blevet underkendt af regeringsflertallet.
Når først filtersystemet er på plads, mener modstanderne, at det vil kunne bruges til også at begrænse adgangen til andre hjemmesider. Præsident Nicolas Sarkozy er allerede ved at overveje mulighederne.
Under en tale i januar bemærkede præsidenten, at myndighederne bør begynde at eksperimentere med at benytte filtreringen til automatisk at fjerne al form for pirateri på internettet.
Oversat af Marie Dyekjær Eriksen
