Virksomheders varemærkeret på nettet er ikke beskyttet af Dansk Internetforums (DIFO) regler eller markedsføringsloven i al almindelighed.
Det mener vicepræsident i Sø- og Handelsretten, Michael B. Elmer, der i seneste nummer af Ugeskrift for Retsvæsen langer hårdt ud efter DIFO?s myndighed på området.
Sø- og Handelsretten har afgjort flere sager, der ikke har været gennem DIFO?s regi, og konklusionen for Michael B. Elmer er klar:
? Der er to problemer. Det ene problem er navnepirateri. For at ramme det, skal man efter de gældende regler have foretaget navnepirateriet i erhvervsmæssigt øjemed, og det er et reelt problem. For eksempel hvis man ser på hadesider, som oprettes af private. Det andet problem er, hvor flere virksomheder har samme varemærke for forskellige varer. I det virkelige liv sameksisterer de uden problemer, men det kan de ikke på nettet på grund af DIFO?s regler om ?first filed, first served? (først til mølle princippet, red), siger han.
Unuanceret
Lovgivningen dækker i dag udelukkende erhvervsdrivendes virksomheders og ikke privatpersoners optræden. Derfor findes der også kun afgørelser fra Sø- og Handelsretten, hvor virksomheder har fået fogedforbud mod anvendelser af domænenavne, fordi de var identiske med eller lignede konkurrenternes varemærker for meget.
Således kunne internetfirmaet Team Internet ikke oprette internettjenesten Net2net, fordi navnet og tjenesten til forveksling mindede om Tele2?s internettjeneste Get2net.
? Men hvis de samme krænkelser var foretaget af privatpersoner, der ikke ville drive forretning med deres hjemmeside, men eventuelt ville bruge dem til at svine internettjenesten til, ville det ikke være muligt med den gældende lovgivning at gribe ind, siger Michael B. Elmer. Han mener, at lovgivningsmagten straks bør se på området.
? Det er så væsentligt for erhvervslivet, at lovgivningsmagten bør kigge på det. Der er så mange penge i det for erhvervslivet, især for de virksomheder, der ikke får lov til at bruge deres varemærker, fordi nogle andre tilfældigvis er kommet først på grund af ?first filed, first served?. Det er helt unuanceret i forhold til det behov, der er i erhvervslivet. Hvis DIFO ikke selv kan klare det, må lovgivningsmagten se på det, siger han.
Forelagt kritikken af Morgenavisen Jyllands Posten svarer formand for DIFO, professor Mads Bryde Andersen, at problemet er reelt, men efterlyser konkrete løsningsforslag.
Naivt
Vicepræsident i Sø- og Handelsretten, Martin B. Elmer, mener, at bedre regler på området for eksempel kan betyde, at der skabes lige ret til domænenavne og til varemærker for forskellige varer.
? Man kan forestille sig, at to eller flere varemærker deler en portal, hvor man så kan klikke sig ind på de respektive firmaer, siger han.
Michael B. Elmer karakteriserer endvidere DIFO?s opbygning som en privat organisation og undrer sig over, at et så vitalt område for både samfundet og erhvervsinteresser er overladt til det private initiativ. Han mener heller ikke, at DIFO?s regler på længere sigt vil blive opfattet som tilfredsstillende.
Bestyrelsesmedlem i DIFO, Erik Gravgaard, er langt fra enig i kritikken af DIFO?s betydning. Han mener, at DIFO netop er eksemplet på, hvad man kan opnå uden at bruge lovgivningsmagten.
? DIFO?s styring af internetdomænet .dk er vel det fremmeste eksempel på selvregulering, der virker efter hensigten. DIFO har via adskillige reguleringer af de gældende regler for registrering af domænenavne bragt orden på området og sikret en troværdig drift af de danske domænenavne, siger Erik Gravgaard, der kalder det naivt at tro, at lovgivning vil gavne de eksisterende forhold.
? Det er naivt og fejlagtigt at tro, at en lovgivning på dette område vil gavne i forhold til, hvordan det foregår i dag. Selvreguleringen giver en fleksibilitet og smidighed som man ikke kan opnå i et traditionelt lovgivningsreguleret område, siger han.
Høring
Erik Gravgaard henviser endvidere til, at reglerne bliver til i et forum, som er i tæt kontakt med internetsamfundet, og at reglerne derfor i langt større udstrækning får en legitimitet og opfattes som rimelige af borgere, organisationer og erhvervsliv, der er i daglig kontakt med dem. DIFO afholder åben høring om nye regler for domænenavnsregistrering den 1. november i København.
