FWA

den køre godt. og man får mere hastig hed end de 4mbit

Mere?
Hvordan mere?
Teoretisk, er 4mbit vel 512kbyte/s (ret mig hvis jeg tager fejl bit divideret med 8?)

Sonofon er da helt ok...
Men hvis du før har haft en 2Mbit/s og bare henter et par isos/film/musik etc. så ryger fordelen ved sonofon hurtigt.
Så vidt jeg ved har sonofon en "limit" på deres forbindelser, kan ikke lige huske de exacte limits.
Derudover skal man så betale pr. mb :(
/Kasper

der er ikke traffik afgifter på sonofons fwa længere

Nopes.
Den eneste forskel på Sonofon's FWA og alle andres dsl, er at FWA er en anden måde at sende på.
Jeg kender nok til det hele, det jeg er interesseret i er, om det er stabilt !!
Da det jo er "radio-net".
Jeg tænker på om en lille vind, ville kunne gøre det ustabilt.
Stabilitet er sgu vigtigere end hastighed...ikke at hastighed er en dårlig ting ;)

Hvis ellers installatøren gør sit arbejde. dvs. får parabolen spændt godt fast, skal der meget mere end lidt vind til. Det er korrekt at det er radionet, og de er følsomme overfor kraftigt regnvejr/snevejr, men hvor tit er det egentligt at det forekommer???. Hvis der ved ADSL forekommer kabelbrud, mener jeg at der er længere nedetid end ved FWA. SONOFON har ændret deres 3.5 ghz til flatrate. og mindste forbindelse til 1 m/bit.
Stabiliteten er næsten den samme som ved GSM, og der er ikke mange timer man ikke kan snakke om året.
Bare lige mine synspunkter :-)