Standard CMS Vs. selvudviklet CMS

Vi har selv lavet et. Det er stadig under udvikling, men så bliver det jo som man vil have det :)

Du kan se det her:

http://www.startfirma.dk/eserv/login.php

brugernavn: henrik
password: henrik

OBS der er en masse der har leget derinde sikkert.

Mvh www.startfirma.dk

prøv med Mikkel & Mikkel i stedet

Der er et godt gammel ordsprog der siger:
"Det er ligegyldig, om en kat er sort eller hvid, bare den fanger mus."

Det passer jo fint i en statisk verden, hvor der altid er katte og mus i passende mængder, men i det øjeblik, at balancen bare rykkes en lille smule til den ene eller anden side, så står status quo for fald. Mon ikke det også gælder CMS'er.

Jeg tror, at sådanne systemer vil være i evig udvikling frem til den dag hvor de skrottes og afløses af noget andet. I det lys skal spørgsmålet måske revurderes til:

"Tror I, det er lettest at redigere et system man selv har udviklet, eller er det mon lettere at sortere ud i et færdigt system, redigere synlige og skjulte dele til de passer, få fx change-rettigheder til div. mapper / directories o.s.v. ?"

Jeg vil lade 'billedet' står et øjeblik og mon ikke svaret så dukker op af den blå luft - helt af sig selv ... :)

Hov, hvad fanden skete der med pointene? Troede jeg kunne give Jer 15 p hver. Det kunne jeg ikke! Hvor åndssvagt....

tony, du har fat i noget der. Det har startfirma til gengæld ikke (til gengæld må det være dit livs letteste 72,5 p!).
Det var jo en uforpligtende snak om det ene versus det andet der var og er mit ærinde i dette spm.

Men det er jo ikke endegyldigt at lade spørgsmålet blæse samme vej som vinden. For at blive i terminologien så er der jo altid et sejl derude et sted i horisonten som vil nyde godt af vinden.
Alting forandres. Men i nu'et skeler vi uværgerligt og tvungent til de omkostninger der er forbundet med CMS. Jeg tror nemlig ikke der ud fra et økonomisk og øjeblikkeligt standpunkt er nogen overraskende stor forskel på prisen. Det er først, når der fx skal implementeres elementer i et standard CMS, at der for det første skal være meget grundig dokumentation og dernæst stilles store krav til validiteten overfor resten af systemet. I det egen-udviklede CMS kan du vel bare begynde fra 0 og så bygge på i takt med og i overensstemmelse med koncept/forudgående analyse etc.

jeg har muligvis ikke ret i "Lav det selv og det bliver som du vil have det"

Tak for point :D

>startfirma: Jo, du har nok ret - jeg opfattede det bare som et inddirekte salgsvink. Hvis det ikke er tilfældet må du undskylde. Jeg er også tilbøjelig til at mene man skal lave det selv. Så derfor har vi alle 3 "ret" - i hvert tilfælde indtil der er nogen som modsiger os!

peterkopi>

Jeg sælger skam ikke CMS'er :) Det er ikke så vigtigt for mig at have ret.

Troede ellers lige det var noget du lavede ved siden af din udmærkede portal...

Det min lille metafor egentlig gik på var, at det efter min mening (næsten) altid er lettere at skabe nyt end at fundamentalt forandre noget eksisterende. Min pointe er, at det der er skabt er skabt ud fra nogle historiske forudsætninger der (måske) ikke mere er gældende.

I den store verden derude svare det vel lidt til en fusion mellem forskellige organisationer / kultere hvor man førsøger at dele sol og vind lige.

Endelig kan jeg forudse nogle problematiker med ophavs- og råderet over  kildekoder, der måske kunne være en hemsko for at reorganisere noget eksisterende. Dog vil det sikkert ikke være specielt aktuelt på et mindre system udviklet på 'hobby-basis', men med et stort system fra et veletableret It-hus tror jeg det kan blive end dog meget svært overhovedet at få adgang til kildekoderne.

... og endelig må du selvfølgelig gerne få nogle af dine point tilbage - f.eks. 77 ;-)

Tak, bare send dem med posten!