CMS vurdering

.:lytter lige med:..

Lytter også med. Skriver samtidig på en artikel om CMS-myten. Her er et udkast til indledningen:

Vi vil til selv at opdatere vores hjemmeside! For grunden til den bliver opdateret så sjældent er, at det bliver så besværligt - og dyrt - når man først skal have det gennem webmaster eller webbureau. Og i forvejen laver medarbejderne jo alting selv i Office, så hvorfor ikke også lade dem lægge det ud på hjemmesiden?
Skal der endelig gøres lidt mere ud af det, kan vi vel sende nogle stykker på kursus. Lad mig nu se... Én fra receptionen, en af chefsekretærerne, desktopperen...
- Og så skal vi bare have et content management-system!

kender i http://eisenstein.dk/analyse/eisenstein.pdf

Næ, men med fare for at lyde flabet så gider jeg ikke klikke på andre pdf-dokumenter end dem fra Forbrugerstyrelsen.
Her er min begrundelse for dét: http://www.neteffect.dk/nl.asp?show=articles&article=269

Jeg gider godt at klikke på PDF, men gider ikke læse hvorfor man ikke skal klikke på PDF ;)

Jeg synes undersøgelsen er interessant. Jeg kender en anden undersøgelse som dog ikke ligger offline, og her er billedet nogenlunde det samme.

startfirma> Helt fint. Foreløbig er der fem andre der godt gad.

De to er mig...  jeg bladrede bare rundt uden at læse ;)

startfirma> Du/I skal være velkomne alligevel.

startfirma.dk dit svar kan ikke godtages!

jmc> Det var ikke med vilje jeg valgte svar

Det er ok ;o)
men for lige at sætte lidt sbub i samtalen kunne det jo handle om at man vurdere:

brugervenlighed:
skalerbarhed:
tilgængelighed (accesablitity):
objektopbygget eller modulariseret:

Er der er ikke flere bud?

Fik i mellemtiden skrevet føromtalte artikel færdig. Interesserede kan læse den her: http://www.neteffect.dk/nl.asp?show=articles&article=317

Alternative/supplerende vurderingskriterier:

Referencer, der er synlige på nettet, sammen med troværdige udsagn fra brugerne.

Totaløkonomi ved anskaffelse og opdatering; også interne ressourcer.

Leverandørens hidtige levetid i branchen.

Kvaliteten målt på leverandørens egen hjemmeside.

Levetid for produktet dokumenteret i form af ældste stadig aktive implementering, som er synlig på nettet.

Det skulle have været et svar.

godt gået Christian ;o)

Tak for points. Vurderingskriterierne (mine) kom med i halen på artiklen.

Jeg kan heller ikke få det til at virke.

Hvor/hvad skal der rettes for at det virker?

/peter

he he

Ups...

Det var vist det forkerte vindue. Sorry...