Avatar billede tingvej Nybegynder
16. december 2002 - 13:33 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

hastighed til streaming

Internetforbindelse / streaming:

Bithastighed for filmen er 302kilo bit per sekund vores Internetopkobling er 2 m/bit dvs. at vi kun kan have ca. 6,6 brugere der ser film samtidigt.

kan dette passe og hvad med multicast
Avatar billede asmodeus Nybegynder
16. december 2002 - 13:48 #1
www.shoutcast.com udbyder multicasting - dog mener jeg bare at det er ved noget mere komprimerede størrelser/hastigheder.

mvh/
Asmodeus
Avatar billede asmodeus Nybegynder
16. december 2002 - 13:49 #2
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
16. december 2002 - 13:53 #3
tingvej - Du har simpelthen regnet det korrekt ud. 2000/302 - Du har 2 alternativer.

1. Hurtigere upload i din forbindelse (bliver rigtigt dyrt)
2. Mindre bitrate på filmen.

Hvilket format ligger filmen i. Jeg vil klart anbefale enten .asf eller .wmv - Det er de 2 formater der giver mest kvalitet i forhold til bitraten.

/Nikolaj
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
16. december 2002 - 13:54 #4
Både .asf og .wmv kræver dog Windows Media Player installeret.
Avatar billede tingvej Nybegynder
16. december 2002 - 14:40 #5
altså 2000/302 giver ikke kun 6,6 brugere det ved jeg da... men hvordan regner jeg det så ud som det vil være i praksis.. broadcast.com er et yahoo skod link formatet er wmv men det har jo ikke noget med mit spørgsmål at gøre spørgsmålet er hvor mange brugere kan jeg have i praksis.
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
16. december 2002 - 14:48 #6
Jo det har faktisk meget med hvor mange brugere du kan have at gøre. I og med at formatet er bedre komprimeret så kan du med mindre bitrate opnå samme kvalitet. Sagt på dansk at du får mere for pengene/forbindelsen.

2048/302 = 6.7 samtidige brugere - Dog i praksis vil det nærmere være 6.3 samtidige brugere.

Anyway så skal du seriøst overveje om du har så mange på én gang. Det er ganske ganske sjældent at se almindelige sider have så mange samtidige brugere.

/Nikolaj
Avatar billede hoejrup Nybegynder
16. december 2002 - 17:16 #7
Hvorfor laver du ikke din film om til MPEG-4?

MPEG-4 fylder en 11 gange mindre end en MPEG-2 film, uden at kvaliteten falder ret meget.

/per
Avatar billede madizone Nybegynder
16. december 2002 - 20:40 #8
Både DivX, xVid og ASF/WMV er baseret på MPEG-4 specifikationerne. Så i og med at du anvender ASF/WMV så anvender du også indirekte MPEG-4.
6.7 er kun teoretisk hastighed. Tillæg overhead og belastning hos din udbyder og 4-5 seere er mere realistisk.
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
09. januar 2003 - 04:15 #9
ehe lukke???
Avatar billede madizone Nybegynder
15. januar 2003 - 19:07 #10
Hvorfor er det nu lige at Nikolajdu skal score 150 point på det svar?
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
16. januar 2003 - 09:06 #11
Ja det var vidst ikke fair - Smid et svar her : http://www.eksperten.dk/spm/305707

Tror det har noget med at Eksperten har lavet en funktion der automatisk lukker gamle spørgsmål men er langt fra sikker på dette.

/Nikolaj
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
27. januar 2003 - 12:39 #12
madizone svarer du ikke lige :))
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester