Hvad bruger som editor til at skrive Stored Procedures ?

notepad *GG*

eller vs studio.net 2003

Der findes et hav af gode editorer, hvor du selv sætter syntax highlight, som holder styr på hvilken '(', der hører til hvilken ')' osv., hvilken compiler eller fortolker, der hører til hvilke filtyper, markering af rækker eller kolonner efter behag o.m.a

Prøv f.eks. MED. http://www.utopia-planitia.de/

Jeg har været meget glad for MED, som jeg har brugt til C, Pascal, ASP, Java, Assembler, SQL m.m.

Der findes ingen bedre end QA til det du vil !!

Janus 007, det er jeg da bestemt ikke enig med dig i.

Der findes væsentligt bedre editorer end dem MS har bibragt verden, også når det gælder QA.

Man bliver enormt hurtigt træt af at skrive SP'er i QA, hvis de fylder bare lidt mere end 4 linier.

Redigeringsmulighederne i det værktøj er simpelthen ikke gode nok. Hvor er din markering af hvilke syntaktiske elementer, der hører sammen, (-) Begin-end, hvor er cut&paste af kolonner osv. osv.

Ydermere har det den kedelige egenskab, at filerne bliver gemt med en ekstra karakter til at angive farven på tegnet, og det gør det endnu mere morsomt, hvis man skal bruge sourcen andre steder end lige i MS's produkter.

Det er da ufint direkte at opfordre til at acceptere halvdårlige løsninger, når man gratis eller næsten gratis kan erhverve glimrende værktøjer.

I QA er der både debug muligheder, servertraces, executionplans osv. Det kører hurtigt og stabilt, du kan arbejde med templates manage stats og idx.

Jeg har prøvet mange andre wannabees QA's, men er altid vendt tilbage af do. grunde.

btw. MED er jo bare en typisk editor, og hvis vi er ved den slags ville jeg nok foretrække værktøjer som emacs eller eclipse!, så må MED gå hjem og vugge *GG*

Hmm det lyder som om en kombination af QA og et program som MED er en god ide ?

Kommer jo meget an på hvad du vil!! . Såfremt du laver ordentlige tabulationer og skriver kommentarer i din kode er QA (iflg. min mening) så absolut at foretrække :O)

Jeg vil nok gå så langt som at sige at bruge 1 editor og 1 db-tool nok lige er overkill og ganske uproduktivt. Men prøv da endelig MED eller hvis du vil have noget bedre så emacs eller måske eclipse... kommer igen an på dine behov, men det kunne da være sjovt at få nogle konstruktive tilbagemeldinger. Nu har jeg jo ligesom postet mine synspunkter og erfaringer *GG* (og ikke for at træde nogle over tæerne)

God røv og god weekend

Janus_007>> har du nogen links til de programmer du omtaler ?


Lader den stå lidt hvis nu der er andre som har noget input,

Søg på google der er masser af links ;O)

Jo, emacs og eclipse kan bestemt også anbefales....

Problemet her er, at der ikke rigtig er noget entydigt svar, men vælge mellem 2 onder. Det afhænger også af, hvad man skal bruge det til.(Skal man lave et create script på 11000 linier, skal man optimere sine SP/Views/Queries eller skal man lave en select for at finde et telefonnummer)

En rigtig god løsning kunne være at skrive en plug-in til en editor, så man kunne få query optimisers data ind i sin editor. Det bliver nok bare ikke lige i denne uge..

små Stored procedures er jo ikke noget problem at lave i QA, eller directe i enterprise manageren, men når de nærmer sig 2-300 linier så synes jeg nemt overblikket ryger

hmm jeg sidder nu tit og arbejder med meget store TSQL's på mange mange hundrede linjer, og jeg har egentlig ikke nogle probs, men det er sikkert bare en tilvænningssag :O)

kustoden-->> ja for katten sådan en plugin kunne være super, har selv tænkt på lign mange gange hehe.

Nu tror jeg ingen der laver en select for at finde et telefonnr lige finder denne her tråd særlig interessant *GG*

Jeg vil nu også mene, at QA var et ret godt værktøj til SP'er.

Hvis firmaet betaler, så vil jeg da anbefale DB Artisan fra
Embarcadero.

Fremragende til det meste database arbejde (stort set alt andet en lige
netop til at ligge data ind med).

Understøtter iøvrigt også andre databaser end MS SQLServer.

Som janus siger, er QA den bedste (IMO). Visual Studio Net (2002 og 2003) har også faciliteterne, men dem har jeg ikke prøvet så meget.

Fordel med QA er de mange værktøjer (execution plan, statistik-faciliteter osv.)

Sagens kerne er den, at nogen bruger det ene og nogen bruger det andet. Du kan tage folks erfaringer her og ud fra det vælge, hvad du selv vil prøve.

Ligesom nogen foretrækker Intel frem for AMD, Carlsberg frem for Turborg, topløse kvinder frem for store fede ølmaver, så findes der ikke er direkte svar på hvad det er bedre eller bedst. Det er dine egne erfaringer.

Prøv, at tvinge en gammel Linux/U*IX mand, at bruge Notepad frem for vi og du skal se en gå amok.

Hvis du føler dig tilpas i QA, så ville jeg fortsætte der. Du får ikke et nyt program, som ville få dig til at sige "WOW!" i forhold til QA. Skal ikke kunne sige om der findes andre gode programmer, men er da sikker på der gør.

Der er en del som foreslår Visual Studio .NET herinde. De kan sikkert også en del, men selvom man måske arbejer i et firma, så skal man tænke på, at man får QA gratis med, hvor man ellers skal ud og ofre en mindre formue for VS .NET.

mundi>

Tid at lukke spørgsmålet ?

??

Hvad mener du med '??'

Jeg troede, at alle var enige om, at det var et religionsspørgsmål, og at der ikke findes noget endegyldigt svar. Vi har vendt og drejet fordele og ulemper, og du har selv foreslået at lukke spørgsmålet.

Der kan vist ikke koges mere suppe på det ben.

Hvis du har i sinde at fortsætte den, om end ganske interessante, endeløse diskussion, så lad det lige publicere, således at det er muligt at framelde sig.

Hvis du venter på den af undertegnede foreslåede plugin, så hav tålmodighed.
Jeg er ret hårdt hængt op lige p.t.

Ærbødigst

Deres Kustode.

?? = ønske om lidt respons fra mundi

Takker for svar og sorry for den sene afslutning men min mail har været nede så jeg havde glemt alt om de her spg