14. juli 2003 - 10:54Der er
6 kommentarer og 2 løsninger
Regelsæt for fælles ADSL-forbindelse
Hej Eksperter.
I vores boligforening har vi nu i et par måneder delt en internetforbindelse (2 Mbit ADSL) via lokalnetværk (der er opsat stik i alle lejligheder). 8 lejligheder ud af 12 er p.t. tilsluttet.
Der er imidlertid aldrig blevet vedtaget noget regelsæt for brugen af internetforbindelsen. Indtil videre har det ikke medført nogen problemer (der er jo er tale om en meget lille forening, hvor alle kender alle). Men vi har i bestyrelsen alligevel overvejet at indføre et regelsæt "for god ordens skyld" - for at forebygge at juriske problemer opstår.
Reglerne kunne fx omfatte: - vilkår for beboernes betaling for forbindelsen (fx hvad skal der ske, hvis man ikke betaler (til tiden) - må foreningen bare lukke forbindelsen uden videre?) - opsigelsesvarsel (man skal jo ikke bare kunne melde sig ud fra dag til dag - hvilket opsigelsesvarsel vil være rimeligt?) - hvad må forbindelsen bruges til (hvad skal der ske, hvis man downloader ulovlige filer mv. - skal foreningen/bestyrelsen foretage sig noget aktivt, for at forhindre/kontrollere det?) - hvem har ansvaret for brugen af forbindelsen (foreningen skulle jo nødig blive pålagt skylden for beboernes evt. ulovlige handlinger).
Det allerbedste ville selvfølgelig være, hvis der var nogen, der havde adgang til et allerede eksisterende regelsæt, der bruges i en boligforening. Alternativt modtager jeg selvfølgelig gerne gode forslag til, hvordan regelsættet bør udformes, hvad det skal indeholde (måske er der flere punkter end de ovenfor nævnte, der er relevante)?
Jeg forestiller mig så, at beboerne skal underskrive, at de er indforstået med at overholde regelsættet - vil man ikke det, kan man ikke få adgang til foreningens internetforbindelse.
Jeg vil foretrække svar fra personer, der selv har beskæftiget sig med/har kendskab til ovenstående problematikker fra boligforeninger eller virksomheder med politiker for brugen af internetforbindelser, da vi naturligvis ønsker at indføre et regelsæt, der er i overensstemmelse med gældende love og regler på området.
Spørg endelig, hvis der er noget, I vil have uddybet.
Det ser udmærket ud - der vil helt sikkert være en stor del af kollegienet's regler, der vil kunne bruges. Så henrikmoller skal nok få andel i pointene.
Jeg har godt set IT- & Telestyrelsens guide til bredbåndsløsninger - det var faktisk den, der gav mig inspiration til at stille dette spørgsmål på Eksperten - for jeg fandt desværre ikke rigtigt de oplysninger jeg var ude efter i deres guide. Den omhandler mest, hvad man skal tage højde for, inden man anskaffer bredbåndsløsningen.
Jeg kunne dog stadig godt tænke mig at se nogle regler/vedtægter specielt for boligforeninger - kollegienet havde jo ikke rigtig nogle regler for betaling og opsigelsesvarsel. Under alle omstændigheder er det jo meget rart at kunne sammenligne to eller flere regelsæt, og så tage det bedste/mest relevante herfra.
For at I skal have ryggen fri, så skal regelsættet 1) Tage afstand for brug af LAN+WAN forbindelsen til ikke lovlige aktiviteter. 2) Have et regelsæt, der definerer hvad konsekvensen er.
Desuden skal regelsættet henvise til, at ISP'ens gældende regler til en hver tid skal overholdes.
Der er ingen problemer i at lave dette. Hvis blot flertallet i foreningen er enige om, at sådan er reglerne.
Om I så vil gøre noget aktivt for at forhindre ex. piratkopiering o.l. er op til Jer selv.
I skal også undersøge hvad konsekvensen er fra jeres ISP's side, hvis en bruger alver noget ulovligt, ex. hacking. Som regel vil det kunne ordnes med en kommunikation foreninges netansvarlige og ISP'en, hvor der redegøres for sagen samt hvad der er gjort for at hindre det i fremtiden. I værste fald kan abb. blive opsagt, og I skal så allerede inden I starter have taget stilling til, om alle omkostninger i denne forbindelse skal forsøges inddrevet af misbrugeren.
jpvj >> Tak for svaret, det er meget brugbart. Som du er inde på, er formålet med reglerne jo primært at holde selve foreningen fri for ansvar, hvis en enkelt beboer misbruger internetforbindelsen til ulovlige formål. Jeg havde faktisk ikke selv tænkt på evt. udgifter forbundet med at ISP'en lukker abonnementet - det bør den skyldige naturligvis betale erstatning til foreningen for.
Men umiddelbart vil det vel ikke være muligt at bevise, hvilken beboer der har begået ulovlighederne, uden at foreningen sætter en server op, der registrerer al ind- og udgående trafik - hvilket vi ikke har idag? Kan foreningen ikke risikere, at ISP'en eller andre anklager foreningen for at have misbrugt internetforbindelsen/krænket ophavsrettigheder mv. - og hvis foreningen så ikke konkret kan udpege den skyldige, så må foreningen selv stå til ansvar? Eller er det anklageren (fx TDC), der skal bevise, hvem (altså én eller flere konkrete personer) der har begået ulovlighederne?
Det korte af det lange: Regelsættet hjælper vel ikke foreningen ret meget, hvis foreningen ikke kan bevise hvilken beboer der har overtrådt reglerne?
bevisbyrden er i de fleste tilfælde 'anklagerens'. Hvis man kan spore misbrug til jeres ADSL kan man typisk også spore videre til MAC adresse eller lignende. Hvis en af jeres brugere er storslem skal i selvfølgelig samarbejde mes 'myndigheder' (ISP eller lignende. Problemet kommer hvis en eller anden luser sig ind på at kabel og misbruger derfra. Så har både I og 'anklager' et alvorligt problem.
Vi har på foreningens router mulighed for at bestemme hvilke netkort (altså hvilke MAC-adresser), der må opnå adgang til internettet.
Man kunne så forestille sig, at man for at få adgang til nettet, først skulle oplyse sin(e) MAC-adresse(r) til bestyrelsen, hvorefter der så åbnes for adgangen for disse. På den måde kan man vel forhindre, at "en eller anden" kobler sig på netværket.
Men kan ISP'en godt spore MAC-adressen, når beboerne henter data gennem en router med NAT? Hvis ikke, så bliver det jo stadig svært at udpege en konkret beboer. Og foreningen kan vel ikke bare frasige sig ansvaret for beboernes handlinger, bare fordi det ikke er teknisk muligt at finde ud af, hvem der har gjort det - eftersom abonnementsaftalen jo er indgået mellem foreningen (bestyrelsen) og fx TDC. Eller vil anklageren så simpelthen være nødt til at frafalde anklagen pga. manglende beviser? Nogen, der har et bud på dette?
Normalt vli man kunne spore IP adressen på synderen. Få brugerne til at opgive MAC adresse og kør med faste adresser, så har i en god chance for at finde synderen.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
