I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
oprette samme spørgsmål flere gange. Er der ikke indløbet tilfredsstillende svar på et spørgsmål efter 7 dage, er det dog tilladt at lukke det oprindelige spørgsmål, og oprette et nyt identisk.
De point betyder intet for mig da jeg har point nok. Det var måden han lukkede på det irriterede mig :) Når man ikke selv har erfaring, bør man da lytte til dem der har dette
Ird> jeg vil gerne undskylde til dig, fordi jeg affærdigede dig så hurtigt!
… Jeg søger nogle svar, som belyser forskellige sider af det at købe en bærbar computer til det formål, som jeg har specificeret i min indledende tekst så præcist, som det er mig muligt.
Jeg har set på forskellige Acer computere i dag, og jeg kan ikke forstå, hvorfor de er specielt meget nemmere at ’rise i skærmen’ end alle mulige andre mærker? - er de lavet i et blødere materiale? - på dem jeg så virkede skærm og kabinet fint robust modsat mange andre.
Ird skriver i mit tidligere spørgsmål at: ”grafikchip Radeon 9600 med 64 Mb DDR ram, som er markedets hurtigste grafikchip pt” - er der ikke en hurtigere/kraftigere med 128 MB? (Fujitsu Siemens Amilo D1840) - eller tager jeg fejl?
Hvorfor den er nemmere at ridse kan jeg ikke give dig en logisk forklaring på, men omkring det med grafikkortet så er 3D grafik og nye spil på en bærbar er for mange et ukendt område, men der findes faktisk en række grafikkort, eller rettere grafikchips, som kan lave hurtig og god 3D grafik på en bærbar. Prisen for at få disse grafikchips kan dog være ret høj og har man allerede købt sin bærbar kan det i mange tilfælde være umuligt at opgradere. Grafikken i en bærbar kommer ikke fra et kort som man kender det fra sin stationære, men fra en enkelt chip som er indbygget i bundkortet på den bærbare pc! De bærbare hvor grafikchippen sidder på et printkort for sig selv i den bærbare kan dog sjældent opgraderes da nyere udgaver af "grafikkortet" ikke sælges i almindelig handel og disse ofte skifter design, dvs. at der enten ikke er plads til at sætte et nyt kort i eller så kræver kortet en ny slags stik eller strømforsyning som ikke findes i den bærbare. Når man vælger bærbar pc er det derfor vigtigt at gøre op med sig selv hvad man får brug for og måske får brug for, for maskinen kan sandsynligvis ikke opgraderes. Konklusion er at der er så lidt mærkbar forskel at du ikke vil kunne mærke det. Og som du selv skriver, så vil du gerne have en maskine der er lidt billigere end 17000.
Asus M6800n som jeg omtaler er en super dejlig maskinen, og kan kun anbefale den
Jeg føler stadig, at vi taler helt forbi hinanden. Derfor ændre jeg nu taktik og spøger helt konkret. Det skal (næsten) forstås som et ja/nej spørgsmål, men jeg vil selvfølgelig også gerne have en kort forklaring på det.
Er:
‘ATI MOBILITY RADEON 9600 / AGP 4x’
bedre end:
ATI MOBILITY RADEON 9200 / AGP 8x / 2048 x 1536
- når det drejer sig om at bruge programmer som FormZ, AutoCAD, Photoshop, Illustrator?
I dette tilfælde vil jeg klart sige ATI Mobility 9600 AGP 4X http://www.laptop4u.dk/varer.php?vare=21709 Og du har alt hvad hjertet kan begære :) Læg mærke til centrino 1.6. Men ligemeget hvad du vælger, så bestil den ikke på nettet, men ud i en butik og få den mellem fingrene. Du skal mærke, lytte og se den live inden du handler
1000 tak for den dårlige karma i min bærbare artikel Anders. Dette er takker for at hjælpe dig i to tråde nu, hvor du overhovedet har hørt efter hvad man har fortalt dig. Hjælpen er for fremtiden slut herfra!
ird> der er jeg enig! Den konklusion anders laver er helt hen i skoven - desuden er de punkter han lægger vægt på ikke det eneste man skal lægge vægt på!
Jeg er ked af, at jeg ikke føler, at jeg kan bruge din artikel til noget, men når man bedømmer noget sådan, må man vel forvente ærlighed frem for rygklapperi?
Derimod er er jeg glad for den type korte og præcise råd, som du giver i din kommentar 28/02 - kl:16:01:58. Det er det, jeg hele tiden har savnet! ”Ikke centrino og ældre grafikkort”. Noget som er klart, præcist, til at forstå og forholder sig fuldstændigt til det jeg spøger om.
- Hvad er så fordelen ved centrino-teknologien frem for den ældre teknologi? - Eksempelvist: hvad svare en centrino p4 1.4 mhz til, hvis den ikke var centrino? - Er centrino specielt velegnet til mit formål 2d og 3d grafik (OpenGL) - og de beregninger som det nu kræver?
centrino består af: Intel Pentium M cpu Intel 855 Chipset Intel 802.11 trådløst net
Du kan du få en bærbar med "bare" en pentium M cpu (husk ikke at forveksle denne med Pentium Mobile) Pentium M er en helt ny cpu der ved lavere clockfrekvenser leverer samme ydelse som langt større cpu´er. Du kan sammenligne en Pentium M med en 2.1 GHz Pentium 4 i ydelse. Den lavere clockfrekvens har 2 vigtige betydninger: Varme og forbrug. da den ikke kører så hurtigt på frekvensen skal der køles meget mindre og derved spares der batteri.
opretter du kan spørge fra nu af og så til jul. Efter den kommentar du smed til mig er hjælpen slit herfra. Du spørger og spørger på tinf vi har svaret på utallige gange. Var det ikke en idé du begynder at læse det vi skriver
lrd/ird >> hold kæft hvor er du da belastende og høre på. Grafik-anders gør flere gange opmærksom på, at han gerne vil have forskellige brugeres erfaringer. Men du bliver ved med at lire det samme upræcise ævl af dig! Er du bange for ikke at få alle pointsene? Og dit forurettede tuderi over, at grafik-anders ikke synes du er en kanon skribent, er da helt til grin. Lad nu manden være og lad andre brugere komme med input til hans spørgsmål. (nu har du jo også 2 gange skrevet at du ikke vil "hjælpe mere.)
grafik-anders >> undskyld for spam. Jeg blev bare en smule harm over, at se en bruger blive forulempet på denne måde.
fet321 anmeldt i hh. til pkt. 2.2 i reglerne: "Indlæg på Eksperten skal holdes i en sober tone. Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører heller ikke hjemme på eksperten - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg."
Jep - sorry, men tænk over hvad du skriver. Desuden er det tvivlsomt om der kommer indlæg fra andre brugere + hjælpen han har fået, kunne sælge en bærbar til en hulemand...
John Stigers> tak for den gode forklaring. Det virker logisk med følgen: varme>køling>strømforbrug. Udover resultatet: et mindre strømforbrug, er der så andre tinge som taler for, at man skal vælge en maskine, som bygger på centrino-teknologi?
Der findes imidlertid forskellige centrino-maskiner. Nogle med 1.5 GHz, andre med 1.6 GHz eller 1.7 GHz. De kan vel ikke alle sammenlignes med en 2.1 GHz Pentium 4 i ydelse? - Jeg har hørt et sted, at man (groft sagt) kan gange antallet af GHz med 2 for at sammenligne med en traditionel Pentium maskine. Er det noget, som du/I kan bekræfte?
Du skriver at en centrino består af: ’Intel 802.11 trådløst net’. Betyder det, at man kan være sikker på, at der altid er indbygget et trådløst netværkskort i en maskine med centrino-teknologi? (selvom at dette ikke er nævnt i beskrivelsen af maskinen)
Fet321 dig gider jeg slet ikke diskutere med! Jeg synes selv jeg har besvaret alle spørgsmål flere gange, og på en meget forståelig måde. Alt det John så sandt skriver står jo også i min artikel.
At du så åbenbart ikke forstår den måde jeg forklare det på er jo beklageligt, og noget jeg måske skal overveje at forklare bedre næste gang. Men at du så hakker min artikel totalt ned efter jeg har forsøgt at hjælpe dig med DIT problem synes jeg ikke er pænt Anders.
Ird> tak for de af dine råd, som jeg kunne bruge til noget. Det er en skam, at du bliver så såret, bitter og fornærmet.
Hvis du vil have et godt råd fra mig med på vejen, må det være, at jeg synes du skulle blive bedre til at modtage også negativ kritik, samt at øve dig i at formulere dig kort og præcist i forhold til det, der faktisk bliver spurgt om.
Jeg er ikke en ’hulemand’ og ønsker derfor oplysninger og information, der gør mig i stand til selv at danne mig en kvalificeret mening om de bærbare computere, som man bliver præcenteret for på et meget broget marked.
"hver fugl synger med sit næb" At du så ikke forstår den måde jeg forklare tingene på bøhøver ikke være min måde ar forklare noget på der er noget ivejen med vel. Du er den første der har beklaget sig over min hjælp omkring bærbar. Har rodet med en hel del efterhåden, og mener jeg har styr på det der skal til for at give en stabil vejledning.
Jeg er ikke dårlig til at modtage kritik, men når den ikke er berretiget sparker jeg da tilbage :) Vi ser på de vigtige ting omkring bærbar forskelligt, men derfor skal det ikke lyde som jeg ikke har en fis forstand på dette område.
Det mener jeg du ytre ved dem bemærkning du smider til min artikel. Og Fet321 siger jeg bare vil have point. Men ser den lille gut efter inden han brokker sig, ser han jeg overhovedet ikke har lagt et svar. Men ikke første gang fet321 puster sig forgæves op :))
Ird: Vil du være venlig at stoppe din bittere ’fugle sang’ i mit spørgsmål!
Jeg prøver faktisk at være høflig, men det begynder at være svært. Hvad du fra nu af skriver her og, som ikke har noget direkte med mit spørgsmål at gøre, må jeg derfor betegne som ’spam’, og vil blive anmeldt.
Så allesammen - nu stopper vi lige her. Det skal ikke ende med en fæl omgang mudderkastning!
fet321 >> Jeg ser ingen anden grund til dit indlæg, end at irritere ird. Det er ikke den ånd eksperten ønsker, og jeres interne disputser kan i holde på IM eller i mails.
hvad er det lige jeg skriver her? Du spørger jo om det samme igen og igen :) Både John Stigers og jeg selv har giver dig alle de råd du overhovedet har brug for. Så hvorfor ikke bruge dem. Dette skal ikke opfattes som spam da jeg igen forsøger at hjælpe dig.
Jeg kunne godt tænke mig, at du svarede mig, på det jeg spurgte om!!!!!!!!!!!
Jeg har indtrængende bedt dig om ikke at komme med flere kommentarer til dette spørgsmål, med mindre at det er et svar på mit spørgsmål. Det du lige har skrevet (01/03-2004 18:11:49) er ikke et svar, på det jeg spørger om.
Jeg kan ikke se, at du nogen steder, blandt alt det du skriver til mig, netop bedømmer denne maskine med denne konfiguration, ej heller i kommentar: http://www.eksperten.dk/spm/470702 - 27/02-2004 16:47:28.
I den pågældende kommentar (27/02-2004 16:47:28) linker du til denne maskines ’lille-bror’, som vis den skal opsættes på tilsvarende vis kommer til at koste: 17.158 kr kr. mod 16.031 kr. for ’storbroren’ altså over 1.000,- mere, hvilket er nok så meget i min verden. Du linker også uden at fortælle hvilken konfiguration, du vil anbefale mig til netop min brug, hvilket ligeledes er med til at gøre dit svar ukonkret og ubrugeligt.
Du anbefaler herefter en Asus-maskine, som har et mindre kraftigt grafikkort med kun 64 MB, mod grafikkortet på den Dell, som jeg nu snakker om, som har 128 MB. Jeg formoder, at vi begge er enige om at 128 MB er bedre end 64 MB, og at dit udsagn: ”Radeon 9600 med 64 Mb DDR ram, som er markedets hurtigste grafikchip pt” dermed er en sandhed med modifikationer? - Jeg ved ikke med hastigheden, men styrken må på en eller anden måde være større med 128 MB?
Du skriver herefter at denne Asus-maskine fås både med 15,4” og 15,1”, men du giver mig kun 2 links til maskiner, som begge har 15,1” og kun kan vise en opløsning på 1400 x 1050. Dette gør igen dit svar (kommentar) upræcist og svært at bruge. Den Dell jeg nu begynder at overvejer, kan vise helt op til 1920x1200! - hvilket er væsentligt mere og vigtigt for mig, da de programmer jeg ønsker at bruge har fyldige paletter, og skærmplads derfor naturligvis er en vigtig prioritet. Dette ville du være klar over, hvis du faktisk læste mit spørgsmål før du svarede.
2400 modellen fra Asus køre max opløsning på 1024 x 768 og har delt grafikhukommelse. Når man tænker på, at netop det at arbejde med grafik er min absolut højeste prioritet, er det jo fuldstændigt til grin, at du kan anbefale netop denne maskine. Igen: Læs dog mit spørgsmål før du svare!
I kommentaren 27/02-2004 16:48:26 (den lige efter) kommer du med præcist de samme 3 links, som du lige har givet mig en gang. Hvorfor???? Herefter begynder du at skrive om DVD-afspilning og spil, hvilket ikke er det, jeg agter at bruge maskinen til : LÆS DOG MIT SPØRGSMÅL! Store programmer er selvfølgeligt vigtigt.
I kommentaren 27/02-2004 16:51:16 råder du mig til at klarlægge mit behov, hvilket jeg synes, jeg allerede har gjort ret præcist. Jeg nævner ligefrem de 3 programmer, som min kommende maskine skal være optimeret til. Kan en sådan klarlægning gøres mere præcis? - Jeg har svært ved det, må jeg ærligt indrømme! Når du beder mig om at klarlægge mit behov yderligere, kan man næsten kun grine!
Herefter fortælle du så om dine personlige prioriteter, som ikke er de samme som mine. Du vil eksempelvis gerne have lang levetid på batteriet og et godt keyboard modsat mig, som gerne vil have et grafikmonster, der sparker røv og en skærm til at vise det på. Spændende at høre om hvad du finder vigtigst ved en bærbar, men læs lige hvad jeg ønsker mig, før du prøver at svare mig.
I kommentaren: 27/02-2004 17:28:30 sender du igen, igen de samme to links (dette er 3 gang). Det begynder næsten at ligne ’spam’!
I øvrigt virker din kritik af Acer som hul, overfladisk og udokumenteret. Det kunne her have været på sin plads med et konkret eksempel og evt. et link til en statistik, anmeldelse eller lignende.
Din artikel (det aller første link du sender mig) har jeg kommenteret andet steds.
Dine øvrige bittere, sure og fornærmede kommentarer vil jeg ikke komme separat ind på her, men vil samlet sige, at de virker en smule barnlige!
Jeg håber, du vil holde, hvad du har lovet flere gange: Lad mig og mit spørgsmål være i fred!
For det første er det ikke bare sådan at sige at 64MB på det grafikkort er bedre end 128MB! Det er ikke nogen mærkbar forskel. Om hvad angår min nedsabling af Acer, tja så kan jeg kun sige jeg har leget med samtlige modeller af Acer, og ikke en vil jeg anbefale. Men køb hvad du seæv ønsker.
*slut herfra* Men bare rolig jeg forsøger ikke at hjælpe dig fremover
I betragtning af at han først kiggede på en bærbar med P4 og endte med at tage en Pentium M, ja så kan det vel diskuteres. jeg ville ikke have point da spørger ikke læste det vi skrev.
john_stigers, 03/03-2004 19:19:46 > Og en gang til! - LÆS DOG MIT SPØRGSMÅL!
Jeg nævner i mit spørgsmål (information til alle dem, som ikke har læst det endnu) 3 computere, som jeg overvejer: Fujitsu Siemens Amilo D1840, Acer TM 803LCI/804LCI - de to sidste har Pentium M. På daværende tidspunkt er jeg tilbøjeligt til at fravælge de to med Pentium M grundet manglende ram på grafikkortet. Grafikkortet er jo som sagt min absolut vigtigste prioritet.
… Og så accepter dog at jeres svar for det meste har været ubrugeligt, - hvor svært kan det være???? - læst evt. min kommentar: 01/03-2004 19:54:23 igen!!!!
For resten tror jeg aldrig at fet321 har påstået, at han har forsøgt at hjælpe mig, men har fra sidelinien kun kommenteret, hvor dårlige svar jeg har fået.
"Men ligemeget hvad du vælger, så bestil den ikke på nettet, men ud i en butik og få den mellem fingrene. Du skal mærke, lytte og se den live inden du handler" du vælger en Dell...
Du er blevet anbefalet en Asus M6800N + du kunne have taget et kig på laptop4u som der blev linket til... http://www.laptop4u.dk/varer.php?vare=21709 + 256 Mb ram og levering = billigere end den du selv fandt...
Så er der grafikkortet som du spørger til. Her fik du kort og præcist svar på det du ville i forhold til hvad du selv oplyser... Her er det chippen og ikke rammængden der er afgørende.
Jeg kan helt ærligt ikke se at du ikke kunne bruge svarene - kun at du ikke læste hvad der blev skrevet.
Den Asus, du linker til, har mindre RAM, men også en mindre skærm end den Dell jeg har valgt.
Er du klar over hvad FormZ er? - Det er et 3D-tegneprogram, hvor man kan moduler 3-dimentionelle former. Disse former og figurer kan man så lave forskellige typer af renderinger af, eller man kan bevæge sig rundt i figuren i realtime ved at se den som OpenGL.
Hvis mængden af RAM på grafikkortet er underordnet ved brug af sådanne programmer, hvornår er det så ikke underordnet? Hvorfor nøjes man så ikke bare altid med 32 MB på grafikkortet, - eller ja, - hvorfor ikke 8 MB eller mindre?
Det virker meget ulogisk for mig, at 64 MB på grafikkortet er lige så godt som 128 MB.
Hvis du har ret i, at det ikke er vigtigt for mig med meget RAM på grafikkortet ved brug af de 3 nævnte programmer, vil jeg super gerne høre din forklaring! … og så vil jeg da selvfølgelig være lidt træt af, at du/I først begynder at dele jeres guldkorn med mig, efter at jeg har bestilt min computer.
ang. den sidste kommentar m. guldkornene... Du skrev ikke at det hastede?
ang. det med Asus maskinen har mindre ram: endnu et eksempel på at du ikke læser alt hvad vi skriver.
Det er grafikchippen der bestemmer hvor mange beregninger der kan laves. det grafikkort der sidder i ASUS maskinen er en generation nyere end det der sidder i Dells maskine og er altså nogle procenter hurigere end radeon 9600 pro med 128 mb ram.
Jo, - man kan vel godt til købe ekstra ram til en Asus - det har jeg læst, men kan man også købe en bedre skærm?
Grafikkort: Du har muligvis ret?, - men jeg vil gerne forklares tingene.
Hvordan finder man ud af at en: 128MB ATI® Mobility™ Radeon™ 9600 PRO TURBO er en ældre udgave end: ATI Mobility Radeon 9600 grafikchip med 64 MB DDR-RAM? - De har samme numre, men den ene har bare mere ram og har endelsen ’PRO TURBO’ (hvilket selvfølgelig lyder lidt poppet)
Hvordan man finder ud af det er lidt tricky. Jeg kan ikke linke til en side hvor det står, kun fortælle hvad Asus sagde da jeg snakkede med dem om forskel på grafikkort. Og ja, jeg sælger notebooks :)
Selvfølgelig betyder ram noget - jeg skrev det lidt tvistet... 64 mb er anbefalet minimum hvis grafikkortet opfylder visse krav, som jeg på stående fod ikke kan huske.
Hvad er så fordelen ved at have mere ram på grafikkortet? - der må da være en fordel, - ellers lavede man dem vel ikke med mere end 64 MB?
… og er Asus ikke lidt inhabile i den sag? da de ikke selv laver nogle grafikkorts med 128 MB? (eller har de det?) Hvis man skulle spørge nogen, skulle det vel være producenten af grafikkortet - altså Radeon? Hvis jeg var sælger af Asus, ville jeg klart finde på alle mulige fordele ved mine produkter frem for producenternes.
Jeg mener selvfølgelig ikke at ASUS laver grafikkort! -- men at de ikke laver maskiner med grafikkort med 128 MB …. Jeg er vist lidt træt…. - vi ses i morgen!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
