Godt design / funktionaltet ?

Det vigtigste for mig er INDHOLD!!!! En side kan være nok så sejt designet, men jeg besøger den kun den ene gang hvis den har et fedt design, men intet indhold.

Men hvad er fedt design? Jeg synes ikke at en side behøver at være nytænkende (det er jo også begrænset hvormeget nyt man kan finde på med hjemmesider). Det vigtigste er at designet passer til indholdet og at designet understøtter indholdet. Med understøtter mener jeg at informationerne er let tilgængelige og overskueligt opstillet. Flash KAN være en måde at opbygge en lækker side på, men det er absolut ikke en nødvendighed. De sider jeg generelt synes er godt lavet er meget simple i deres opbygning. Dvs. at teknisk flotte detaljer (Flash, etc.) kan underbygge oplevelsen, men ikke skabe den alene. Flash for Flash\'ens skyld er derfor absolut ikke at foretrække.

Kodeordene for mig hvad angår design kan stilles op som følgende:

Overskuelighed.
Let navigation.
Simpelt opstillet.
Let at forstå og gå til.
Sammenhæng mellem emne og design (Grafik, farver og tekst)

Håber at dette kan hjælpe dig lidt. Spørg bare løs hvis der er noget af det du ikke forstår eller gerne vil have uddybet.

Et godt site: Man skal, fra første øjekast, ikke være i tvivl om hvad formålet med sitet er. Forsiden skal være enkel, overskuelig og nem at gå til. Menuen skal på samme måde være overskuelig, og det må max. tage 2 link-klik at komme HELT til bunds i siden. Altså ikke noget med link > link > link > link > En eller anden vigtig side. Max: link > link > Vigtig side! Det er skide svært at overholde, men netop dette gør en god designer. Design er nemlig ikke kun at smide noget grafik og nogle farver sammen, man skal også fortælle folk alt hvad de behøver at vide med disse farver og grafik.

Eksperten synes jeg faktisk selv er meget uoverskuelig første gang man kigger ind. De første 2 uger kiggede jeg udelukkende i kategorierne ved at klikke mig ind fra forsiden, fordi jeg ikke helt havde fattet meningen med Nyeste spørgsmål.

Faktisk er det ikke altid nytænkning i design, der gør et godt design. Evnen til at skabe noget interessant udfra den klassiske menu-til-venste-text-til-højre, viser også at designeren har forstand på sit job.

Flash? Ikke nødvendigvis - plain HTML kan sagtens lave virkelig flotte sites!

Sidst, et site jeg personligt godt kan lide:
www.altonline.f2s.com
Ja, kan vel ligeså godt indrømme, at jeg selv har lavet en stor del af siden, men still - elsker opbygningen, der er overskuelig for den nye bruger (standard-menuen) og nem for den erfarne bruger (quick-menuen). :o)

- Parazite, der glæder sig til at læse andres indlæg!

Må da hellere lige indsparke at altonline-siden er i gang med et redesign. Logoet ændres, og opbygningen (placering af de forskellige menupunkter) ændres også.

nej, flash er ikke nødvendigt. faktisk, hvis jeg ser en flash intro, så smutter jeg igen. med mindre introen kan skippes, hvilket ikke er tilfældet på mange homepages.

grafikken behøver ikke at være a lá davinci(http://davinci.ice.org ) det skal bare være iøjefaldende.

jeg bruger selv paintshop pro, hvilket i mine øjne er et udemærket program.www.jasc.com kan det dl\'es.

som de fleste herinde påpeger er det indholdet der er vigtigst. hvilket jeg er enig med dem om. hvis man vil lave en hjemmeside, bør det ikke være noget banalt. det må også godt være nytænkning. f.eks har alle teenagere en hjemmeside med sms, vitser osv. det hader jeg bare.

nå ja, med hensyn til skrifttype, kan jeg anbefale arial og verdana(og ikke alt for stor skrifstørrelse) times new roman er ikke lige just en pæn skrift vel?

brug ikke-skrigende farver. som f.eks ekspert/newz-blå(lol).

Jeg kan faktisk godt lide grå nuancer på hjemmesider. hvis du vil se den side, som jeg i øjeblikket er ved at opbygge, så kig her: www.cjohanson.subnet.dk. vær opmærksom på at jeg har lavet siden i FP(da jeg ikke helt har tjek på html koderne endnu). Men det skal jeg nok få styr på.

parazite>>>FLOT SIDE! fedt design mand.

jeg ved godt at mange siger: \"buuuuhuuuuh, grå farver. ej hvor er du altså bare kedelig\" NÅ!

:-)

Hvis jeg skal give et eksempel på hvordan jeg selv har opbygget min side, er I da velkomne til at kigge på http://fcs.skjoldhoej.dk Danmarks sjoveste fodboldklub

Parazite>> Du mangler helt klart et link under fodboldsektionen på din side til min klub FC Skjoldhøgene (http://fcs.skjoldhoej.dk)

ezzuk : Takker mange gange! ;o)
Må jeg anbefale Macromedia Dreamweaver til dine hjemmesider? Skriver MEGET bedre kode end FP, og kan mere. Virkelig prof\'t program.

fcs : *LoL* Vil da absolut overveje det! Fed side!

- Parazite
www.middleofnowhere.dk

Takker, din er absolut også kommet ind under mine foretrukne

fcs : Den skulle gerne komme online sådan rigtigt før maj - hopefully! ;o)

Og så er der ellers 1000 point til den, der skaffer os adressen www.nz.dk. Vi betaler naturligvis hvad han kræver - indenfor rimelighedens grænser. :o)

parazite: jeg har ikke tænkt mig at lægge siden ud som en FP side, jeg har bare lige udtænkt designet derinde, da jeg ikke kan huske alle koder helt. men det skal jeg nok lære.

well hvad er en god side...en evig diskussion.

En god side er vel en side der kan ses af alle uden at man skal have installeret alle mulige plugs og at siden videregiver dets indhold på en nem og overskuelig måde.

Dermed har jeg sagt, at flash ikke kan bruges som en generel brugbar ting samt at man ikke skal pynte sin side med alle mulige smarte funktioner hvis man ønsker at mange skal kunne se den.

Har man derimod en side om flash, så ville det være en anelse tåbeligt ikke at anvende flash.
Har man en side omkring design eller noget i den stil kan man godt forvente at ens besøgende holder jeg ajour med diverse ramedier der gør at man kan se noget state off the art-design.

Så i bund og grund handler det om at se siden fra brugerens side og forestille sig hvad han/hun kunne tænkes at have installeret på sin PC/Mac.
Deraf kan man så selv tænke sig til hvad og hvordan man skal lave sin side.

Laver man en generel side, så er laveste fællesnævner på alle platforme og typer udstyr på sin plads.

Og efterhånden så får du svært ved at lave en design som ikke er lavet før et eller andet sted i den her verden. Så derfor skal man sætte sit personlige præg på siden og undgå at stjæle fra andre. Der i ligger i mine øjne et godt design.

Jeg kan ikke give dig nogle eksempler på godt design, da det kommer an på formålet med siden.
jubii.dk er et godt design da det virker efter hensigten - særligt nytænkende er det ikke, men det skal det heller ikke være.
http://www.shift.jp.org/ - og de drenge/piger der holder til i den lille lukkede kreds af verdens førende designer har kun et formål - at overgå hinanden - derfor er deres design/formål meget specifikt, brugervenligt nej ikke særligt - men det er jo også folk der ved hvad de laver.

hmmm nu bliver jeg sikkert upopulær hos en masse. :-)

Nå skal vi snart have svarene accepteret og spørgsmålet lukket?

parazite >> Har du fået nz.dk og er der nogen der har prøvet?

prodic >> Shift er en sjov ting (som jeg læser hver måned)... deres eget design er jævnt kedeligt og intetsigende, men de er respekteret af alle de drenge/piger du nævner for deres artikler.

CONTENT RULES ;o)

Nej shift i sig selv er ikke noget vildt. Og er kun respekteret pga deres læsere/brugere.
Der findes op til sider der er væsentligt bedre end deres egne.
F.eks k10k.com er jo heller ikke det helt vilde, men dahm alle de besøgende de 2 danskere har!

nil.dk : Erhm - vi forsøgte engang selv. Ingen herinde har vist forsøgt. Vil du? ;o)

- Parazite
david@mcnally.dk

parazite >> hvad var hans svar da I selv forsøgte?

vent lige lidt .. jeg lukker spm når jeg har læst jeres indlæg ordenligt igennem...

har du fået læst vores indlæg ordenligt igennem ???

fcs : Baah! ~26 dage er ikke nok hvis man er slow reader! ;o)