New thread / Threadpool

Afhænger af hvor mange tråde du creater nu.

1 per minut => bedøvende ligegyldigt
100 per sekund => en thread pool lyder som en fremragende ide

arne_v>>

:)

du kan da også sige tingene så det ikke er til at tage fej af ;)

Vi snakker måske 100 i minuttet... Som hver kører ca. 10 sekunder... ?

Jeres mening?

// Ibleif

100/minut

Jeg ville nok bruge en thread pool så, men forvent ikke den store forskel
i performance

eneste ulembe ved en threadpool er da vist at man ikke har mulighed for reference til/kontrol over tråden (bortset fra det object man har mulighed for at sende med ind i tråden). Hvis man ikke har brug for det, så er threadpool i næsten alle tilfælde at foretrække.

Ok.. tror ikke jeg gider skrive det om til en threadpool så. Takker for jeres svar. Lav et svar, så er der point.

Er nok også lidt svært at måle performance forskel på.

// Ibleif

:) skrive det om? det er vel bare at skrive

ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(dinMetode));

istedet for

Thread t = new Thread(new ThreadStart(dinMetode));
t.Start();

ahhh.. det er indbygget i .NET! Var jeg ikke klar over. Smart! :D

Troede jeg selv skulle lave det! Så er det nok værd at overveje alligevel.

// Ibleif

:) .Net frameworket er slet ikke så dumt. Troede egentlig du var klar over den, siden du bragte en ThreadPool på banen.

delegates kører også Pooled...

Der er PT plads til 25 Arbejdne tråde i .NET freamworket, dvs. at så længe du er under 25 tråde burde du ikke kunne se nogen desideret forskel... og det passer så ikke helt, for faktisk er det lidt tungere at starte en pooled thread freom for en dedikeret... så det giver faktisk performance tab... hvor meget det er ved jeg dog ikke...

når du når over 25 tråde bliver det jo afhængigt af om de arbejder på samme tid... (gør de formodentlig)... men så vil det teoretisk kunne måles...

lytter lige med.....

Tak for jeres input!

Folk der vil have point for at have deltaget... ja, de skal jo lige ligge et svar!

// Ibleif

svar

.

oki