Mindre investorer?

nil.dk> Jeg har ikke noget svar på dit spørgsmål. Men jeg har gjort akurat samme erfaring som dig ; Det er ikke umuligt at finde en investor, men stort set alle er bare interessert hvis vi snakker på beløb på over 1 million. Og i hvertfald i mit tilfælde, ville det at lade en investor gå ind med 1 million, være ensbetydende med at give fra mig magten i firmaet, hvilket ikke er videre aktuelt.

Jeg ved ikke om du har gjort det før, men ellers kan du jo kigge på http://www.firsttuesday.dk/. Jeg har selv deltaget på et par af deres arrengementer i Oslo, og syntes absolut det er værdt at bruge tid på. Jeg har fået en del gode kontakter, samtidig som det plejer at kry af investorer på disse møder.

mick >>
Mange tak for dit svar. Jeg har flere gange overvejet at tage til First Tuesday. Jeg har imidlertid tænkt at det kun var for big business-folk - men det kan godt være jeg skulle tage det op til overvejelse igen.

Jeg kunne godt tænke mig at høre lidt mere om dine erfaringer med First Tuesday. Du må gerne skrive til mig på mads@nil.dk hvis du har tid/lyst.

Jeg vil gerne have råd/indlæg fra jer andre også.

nil.dk> Jeg var egentlig også af den opfatning at FirstTuesday bare var for de store drenge. Men heldigvis var/er der et aktivt igangsættermiljø ved Universitetet i Trondheim, hvor jeg studerte. Så jeg blev lokket med på en af de første samlinger. Det var den gang i 1999 da du fik 10 millioner smidt i nakken bare du havde et .com domæne, og alle gik rundt med store smil og seriøst trodde de skulle blive millionærer inden måneden var omme. Stemingen var ganske hysterisk, noget der, efter min mening, medførte at det hele blev lidt dumt. Det er svært at diskutere noget seriøst, når alt var gennemsyret af ambisjoner om at tjene millioner i løbet av få uger.

Men ok, 6-7 måneder senere var jeg på mit næste First Tuesday møde, og her var stemningen en helt anden. De fleste superoptimister uden nogen særlig forretningside var borte, og det hele var preget af en meget mere nøktern steming. Og for min del, var dette et meget positivt møde.

Men ellers tror jeg mest at det er media som har skabt et biled af FirstTuesday som et sted hvor millionærer klækkes - og bevares der har jo kommet nogen sucsesshistorier ud af det. Men mest af alt er det uformelle møder, hvor maqn hygger sig, og snakker uforpliktende med masse folk man ellers ikke ville have mødt.

Så mit råd er : Ta på næste FirstTuesday møde i Danmark, så kan du jo se selv. Er det helt forfærdelig, så har det ikke kostet dig stort, og du har prøvet. Og kommer der noget godt ud af det, ja så kan det jo ikke være bedre.

Hej \"nil\".

Du har fat i noget meget essentielt i dit indlæg:

\"Hvordan får vi tiltrukket storkapitalen til de \'små\' idéer\" ?

For et par år siden, d.v.s. inden det store \'venturekapital-boom\', kontaktede jeg en af de store institutioner på markedet, med en idé der krævede 900.000,- kr. i udviklingsfasen. Som svar fik jeg at vide, at det skam var en god idé, men de gik aldrig ind i projekter der ikke krævede en finansiering der lå mellem 4 - 13 mio.

Det er desværre min erfaring, at den politik ikke har forandret sig synderligt. Dog er der nu kommet et par nye spillere på banan - \"Business Angels\". Problement med dem er, at de - med måske undtagelse af Lars Kolind og Lars Bruhn - ikke er ret synlige. Det er mit indtryk, at de arbejder gennem personlige netværk. D.v.s. det er vores store opgave først at opspore disse netværk og dernæst at blive accepteret i dem. Det kan være en uoverskuelig opgave, hvis man ikke i forvejen \"kende nogen\" der kan indføre en.

Arrangementer så som FirstTuesday og VentureCup Oresund er velegnede til at \"forkorte\" vejen til disse netværk. Dog er det mit indtryk, men der kan jeg (forhåbentlig) tage fejl, at der fokuseres (alt) for meget på idéen. D.v.s. at netværkssamarbejdet udvikles på baggrund af transaktioner frem for relationer mellem mennesker med fælles interesser.

Hvis man beslutter sig for målrettet at opbygge et netværk, der - PÅ SIGT - kan fremme ens virksomhedsidé er et godt sted at starte ved det lokale virksomheds- / organisationsliv. D.v.s. lokale erhvervsråd, synlige lokale projekter båret af nonprofit ildsjæle, Agenda 21 grupper, festivals og andre kulturelle projekter, politiske organisationer, i periferien af lokale uddannelsinstitutioner, kommunalt voluntørarbejde, det lokale foreningsliv m.v.

At det er et langt sejt træk er indiskutabelt, men måske er det det, der skal til.

En anden indgangsvinkel til kapital kan være, at identificerer ens centrale kunder / konkurrenter og tilbyde et samarbejde i projektform, hvor ejerskabet og ansvaret er delt på flere hænder.

I bund og grund er det måske vores egen utilstrækkelighed til at se muligheder frem for problemer, der er den største hemsko for finansiel udvikling. For et par år siden læste jeg en artikel om en ung pige fra sønderjylland, der havde som sit største ønske, at studerer på en teaterskole i London. Hendes problem var finansieringen af uddannelsen, indkvartering og mad og lidt til \"dagen og vejen\". Hendes kapitalbehov var så stort, at hun ingen chance havde for at indfri det gennem lån og småjobs. Heldigvis havde hun et lyst hoved. Hun solgte aktier i sig selv for 10.000,- kr. / stk. (så vidt jeg husker) og fik en mængde mediedækning i fjernsyn og div. aviser m.m. p.g.a. genialiteten i finansieringsformen. Selvfølgelig fik hun indfriet sit økonomiske behov ...

Så måske skal vi til at tænke og handle lidt anderledes. I stedet for at løbe rundt efter pengene, skal vi måske arbejde på at få vendt behovene. Hvilke velbemidlede personer / institutioner ønsker at blive smittet af min / din / vores / jeres enestående synlighed og hvem fortjener det mest ?

Held og Lykke derude - Tony

Hej Tony.

Tusind tak for dit lange indlæg.

Jeg har hørt tale om disse business angels. Men som du selv skriver er de ikke nær så synlige som venturekapitalisterne. Jeg har hørt at der skulle være noget der hedder Danish Business Angel Network.. jeg kan dog ikke finde dem på nettet nogle steder.

First Tuesday og VentureCup er også muligheder jeg har overvejet.. jeg har bare på fornemmelsen at det primært er de \"store\" projekter der her fokuseres på.

Er devisen: Hvis vi investerer 5 mio. kan vi måske tjene 50 mio. (men også tabe 5 mio.) - fremfor: hvis vi investerer 25.000 kan vi måske tjene 250.000 (men kun tabe 25.000)?

Måske er metoden blot at kontakte kunder/konkurrenter som du skriver...

Problemet med små investeringer er vel også at man ikke vil give 40% af sin virksomhed for 50.000....

Jeg kan godt lide din afsluttende kommentar. Janteloven kan gå ad H\' til ;o)

Apropos:

http://www.bizreport.dk/ebiz/2001/05/20010504-1.htm

Ja, jeg er sikker på, at \"Danish Business Angel Network\" eksisterer, eller er på trapperne. Jeg tror Teknologisk Innovation http://www.tekinno.dk har skrevet om dem. Jeg tror også at \"Erhversfremme Styrelsen\" har været på banen med navnet ... Globalt findes der flere af disse netværk.

Hvad angår First Tuesday og VentureCup har jeg aldrig selv deltaget; jeg har dog hørt både godt og skidt ... godt fra vinderne og skidt fra taberne (!) ... så hvor troværdigt det skal ta\'s, ligger og svæver lidt.

Omkring din devise, så tror jeg essensen er af administrativ karakter. Det er lettere at administrerer 5 projekter a 5 mio. end 200 projekter a 25.000. Og hvis man nu har taget sig en langvarig uddannelse, kommer fra en velkendt institution og er offentlig kendt, er der vist ikke ret meget imageskabende / vedligeholdende i at arbejde med \"små\" projekter. Så der kan være et personligt element også ...

Om metoden at kontakte kunder / konkurrenter er den rigtige for dig, ved jeg i sagens natur ikke, men det er jo altid en mulighed. Hvis du kontakter konkurrenter så tror jeg at kernespørgsmålet er: \"Hvad er det ved din idé, der gør din personlige indsats uundværlig ?\" Hvis ikke du kan finde / skabe en situation der bekræfter din absolutte medvirken, så er der jo altid faren, at de løber med idéen ...

Er det slet ikke muligt for dig, at starte uden den manglende finansiering, eller er der en måde du kan vende din ulempe til en fordel ?

Dette at vende en ulempe til en fordel, er noget vi blive konfronteret med tusinder af gange og vi kan fremelske det til en hel \"videnskab\". Når du løber ind i et problem, prøv da at holde problemet op mod nogle positive spørgsmål - f.eks.:

Kan problemet spises.
Kan problemet gøres smukt.
Kan problemet blive til et produkt for sig selv.
Kan problemet sælges.
Kan problemet foræres væk.
Kan problemet bruges i markedsføringen.
Kan problemet gøres til konkurrenternes problem.
Kan problemet ignoreres.
o.s.v.

\"Vore mest elskede produkter
blev udviklet på grundlag af fornemmelser, gætterier og fanatisme,
af skabere der var excentriske - eller ligefrem splittergale\".

Jack Mingo, forfatter, How the Cadillac Got Its Fins

Stay in there \"nil\" !

/Tony

Tak for hjælpen begge to :o)

Tony >>

Må jeg kontakte dig via mail og forklare lidt nærmere om mit projekt?

Ja selvfølgelig.

mailto:tbst@mail1.stofanet.dk

/Tony