Linux for første gang

1. som begynner ville jeg nok vælge ubuntu linux: http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
2. nej faktisk ikke, linux kan køre på alt hvad det kan bygges til (ubuntu kræver dog min 192 mb ram)
3. http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
4. det er faktisk lettere at installere linux end windows
5. som førstegangsbruger er det en god ide at sætte sig ned og læse lidt om linux inden du går i gang

/psycosoft-funware :)

Nu ved jeg ikke om du havde regnet med at gå igang med linux med det samme, altså i aften/nat.
Så ville jeg bare lige gøre opmærksom på at Ubuntu 7.10 (ny version) udkommer i morgen.
Måske du lige skulle vente indtil da, for at få det nyeste med på en gang?

re 1)

Jeg vil foreslaa Fedora, Mandrivia eller Ubuntu

re 2)

Til en moderne desktop distro med grafisk lir skal du have en moderne PC - ca. samme
krav som til en Windows.

Der er specielle Linux'er der kan koere paa meget beskedent hardware, men ikke de
ovenfor naevnte.

re 3)

Hvis du vaelger distro skal vi nok finde et link.

re 4)

Stort set. Du booter paa skive og svarer paa diverse spoergsmaal undervejs om
hvad du vil have installeret og hvordan.

re 5)

Ikke noget man skal vide.

Men lidt studeren af Linux er en god ting.

Overvej evt. at lege lidt med en live CD foerst (du booter Linux fra en skive
og koerer uden at roere noget paa harddisk). Det kunne give dig lidt indtryk
inden du gaar igang.

har hørt så meget om Red Hat, er det noget der ik dur eller for en som er prof.?

nej jeg skal ik til at lege med det her i aften...

Redhat til private hedder Fedora nu om dage.

Redhat navnet bruges til virksomheder der vil betale.

psycosoft-funware????
linux lettere at installere?? det er vist ikke rigtigt....

windows kan installeres af alle der kan finde ud af at trykke næste (på langt de fleste computere med std. hardware, hvis det ikke er std. hardware er der flere problemer med *nix)...

Hvis jeg tager fejl så forklar mig hvorfor ;o)

det kommer jo også an på "versionen" af OS'et; f.eks. når du køber en "mærke" pc med windues så får du en recovery cd (med "alm." versioner kan (og må) du også selv lave en fuld autoinstall, evt. enda med at den skal loade/kopiere OS fra en server, du kan fjerne og tilføje hvad du vil have installeret og hvilke drivere der skal loades) med, den skal bare i også er den installeret. hvis man så tager en openBSD ("linux"), så skal du vide en del om hvad du laver...

btw. jeg har intet i mod "linux", mine servere står bag openBSD servere/routere

a1>

Du installerer Linux paa samme maade idag. Eneste forskel er at med Linux faar du alle
apps med ind paa samme maade.

(og OpenBSD er ikke Linux)

a1>>: jeg syntes at linux er nemmere at installere fordi man har bedre overblik over installationen (og grunden til at jeg kan sige dette er at jeg har været ret så indæt bruger af ms, inden jeg blev "frigjort")

men som arne_v påpeger syntes jeg det er forket at sige at BSD er linux - hvilket det ikke er!

Linux er en Unix klon og bestræber sig for at holde sig til POSIX standarden. koden i linux (mere de nye kerner og funktioner) er ikke så stabil som i BSD varianterne.

BSD er dog en mere ren Unix hvor udviklerne fokusere mere på sabilitet end nye fancy fuktioner.

så du må lige lære at skille sand fra vand :)

(det er på ingen måde ment som et surt opstød, men mere som en infomation)

psyc -> når du nu siger at du har bedre overblik over installationen, så er det jo (nok) fordi at du VED hvad der sker...., det "ved" "almindelige" mennesker ikke.

arne, "linux" og bsd (og der er også andre "typer") bygger jo (more or less) på unix ("linux")..
som jeg "ved" det så er forskellene små; linux (redhat, feodora, Mandrivia, ubitum? osv) MEN freeBsd MÅ bruge "closed source" "komponenter/filer", men openBSD skal alt være opensource.
Så vidt jeg ved kan langt de fleste "linux" applikationer kompileres (og installers) på en bsd, men du kan (vel) ikke tage en MSsqlserver og installere på nogen af dem ;o)

lindgaardbadass-76 -> hvad vil du bruge den til?

Server eller desktop?

a1>>: godt nok har jeg noget mere erfaring med linux end en nybegynder. MEN jeg har hørt fra mange som aldrig har prøvet linux før, syntes at installationen af linux (i dette tilfælde ubuntu) var nemmere for dem end windows fordi de fik forklaret det bedre og mere forståeligt end under en windows installarion.

men vi kan sagtes blive enige om at der er nogle distroer der kræver lidt mere erfaring at installere, f.eks Gentoo :)

;o)
du "ved" hvordan en computer (pc) virker

det er ikke "bare lige" at installer et OS uanset hvad det er), vindues har dog flere drivere (og bedre muligheder for at finde dem) til "mystiske" komponenter (hardware) end *nix.

de "værste" computere er dog også "desværre" "mærke" komputere, da de tit ikke kan finde drivere til diverse hardware (automatisk) HVIS du bruger en "alm." vindues CD til at installere

PS: jeg kan godt stave til windows og computer (vindues og komputer)

Linux kernen og BSD kernerne er meget forskellige.

Det er kun den fælles overbygning der gør at de ser ens ud.

Men den lighed er altså meget som Win95 og NT4 der også ser meget ens ud.

ja, da (open)bsd kun bygger på opensource, og "linux" kan bruge "alt", men du kan f.eks. (som jeg skrev tidligere) IKKE compile og installere en MS SQL på en linux eller en bsd, men de fleste "linux" ting kan compiles på en bsd ;o)

Det er mere et udtryk for ANSI C, POSIX API og fælles tool chain (GCC og glibc).

En Win32 app anno sidst i 90'erne vil også kunne bygges på både Win9x og NT 4
(de vil faktisk ofte kunne køre samme binary).

Win32 API og samme tool chain(s).

lindgaard>

Har du fået svar på alt ?

lindgaardbadass-76>> Ubuntu kommer på en Live CD, så kan du teste den inden du trykker på install ikonet. Installationen er hurtigere end windows og efter min udmyge mening også langt lettere.

A1>> Ikke for at sige at du ikke ved hvad du snakker om, men hvis du ikke har installeret Ubuntu 7.10 (desktop udgaven), så ved du ikke hvad du snakker om.

er en smule forviret...

Hent denne fil: http://mirror.tyroll.dk/ubuntu-releases/gutsy/ubuntu-7.10-desktop-i386.iso

Det er den nyeste Ubuntu, med uovertruffen hardware support.

Filen er en ISO fil, den skal brændes til en CD som et image, hvis du ikke ved hvordan, findes der en vejledning her: http://www.petri.co.il/how_to_write_iso_files_to_cd.htm

Ubuntu er en LiveCD. Det betyder følgende:
1. Du kan boote på CD'en du har brændt og bruge et fuldt, men langsomt linux system (det er dit cd-rom drev der gør det langsomt).
2. Du kan få testet om din hardware virker.
3. Din eksisterende installation og harddisk bliver ikke berørt.

Når du er tilfreds med det du oplever kan du installere ved at trykke på install ikonet der ligger på desktoppen. Dette vil installere Ubuntu på din harddisk. Der er en serie billeder hvor du skal vælge nogle ting, som sprog, lokation og hvilken harddisk den skal installeres på. Herefter kopieres filer til harddisken og installationen er i gang. Alt efter hvor hurtig din maskine er kan du være færdig på et kvarter.

Hvis du vælger at installere, så husk at tage en backup først.

Hvis du syntes det er langsomt på Live CD'en så husk at det skyldes den kommer fra CD-rom drevet, når den er installeret på harddisken er den lyn hurtig.

ok lyder godt..hvad er min.krav for Ubuntu på en maskine??

....Der er en serie billeder hvor du skal vælge nogle ting, som sprog, lokation og hvilken harddisk den skal installeres på. Herefter kopieres filer til harddisken og installationen er i gang. Alt efter hvor hurtig din maskine er kan du være færdig på et kvarter.....
Er det ikke det samme på vindues? (du skal dog ikke vælge et "drev" at insallere på, vindues vælger bare "root" drive/C:)

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the desktop install CD. Install requires at least 4 GB of disk space.


http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/desktopedition

>>a1: nej, en windows xp installation tager i gennemsnit 30 til 45 min at installere. med mindre du enten laver eller finder en meget modificeret installation vilket at de færreste gør.


med installationsprogrammet har du 6 dialogvinduer du skal igennem før installationsprocessen starter (hvilket man ikke just kan sige om windows) installationsprogrammet er sågar så genialt at hvis der er en aktiv internetforbindelse og der er opdateringer tilgængelig, henter den selv de opdaterede pakker. hvor windows i stedet ville få alt muligt snavs ind.

>>lindgaardbadass-76: hvis din maskine er fra år2000 eller nyere skulle der ikke være de store problemer med at installere ubuntu :)

det er en bærbar Compaq Armada 1750 jeg har..som skal bruge til dette

Hvis dette er din maskines specifikationer:

CPU: 366MHz Pentium II
RAM: 64MB SDRAM (upgradable)
HDD: 6GB (able to handle 40GB or more)

Så skal du nok tage en anden Linux end UBUNTU, da den kræver 256 MB RAM.

Fluxbuntu er en Ubuntu variant, der kan køre på maskiner med 64MB RAM: http://releases.fluxbuntu.org/7.10/rc/fluxbuntu-7.10-installer-i386.iso Denne version har dog ikke den fancy 3D brugerflade som UBUNTU.

psyco> det var ikke tiden jeg snakkede om, vindues har måske 10 vinduer?

man kan sagtens "auto installere" vindows, uden at gøre andet end at sætte cd'en i  (som man også kan med *nix)