Søg
Avatar billede Syska Mester
06. marts 2008 - 00:37 Der er 15 kommentarer og
2 løsninger

Wifi - HP eller Cisco

Hej Exp'er,

Jeg står og skal have noget trådløst internet sat op til studerende på et kollegie.

Jeg har kigget på:
http://www.hp.com/rnd/products/wireless/ProCurve_Access_Point_530/overview.htm
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps430/ps4076/index.html

Der er ca. 100 brugere ... alle er ikke på samme tid, og der er selvf stadig mange der vil benytte kabel, da det giver højere hastighed på nettet.

Det er så  meningen at vores Linux firewall, skal have en Radius server installeret ( Free Radius, med mindre der er andre gode muligheder, gerne med Accounting som begge AP'er skulle understøtte ) med brugere gemt i en database, så man nemt kan oprette nye og slette folk der flytter.

Det skal være roaming mellem dem, så alle skal have samme SSID ( Jeg har snart læst forskellige ting omkring det, men folk siger meget generelt at det skal være på forskellige Channel's ... mener dog at have læst et eller andet sted, at nogle AP'er selv skulle kunne skifte automatisk til anden channel, hvis de andre skulle virke bedre )

Men hvad er bedst af de 2 overstående AP'er til mit projekt ? eller måske et helt 3 produkt ?

Noget jeg har overset ? Kan det laves på bedre måder ? eller er alt som det skal være her ?

En anden og endnu nemmere Radius server til mit enkelte formål må også gerne foreslås, da jeg synes der side virker meget rode og der er flere fejl på den ( med deres nye release numere ), men som de selv siger ... den mest brugte ... :-) Det må jo være et plus.

Er der andre ting i skal vide ... så sig endelig til.

mvh
Avatar billede cool_m_f Nybegynder
06. marts 2008 - 01:45 #1
Den skole jeg laver lidt for havde procurve 420 og det virkede ok, men der var lidt problemer med spidsbelastninger hvor klienter ikke kunne komme på.

det hele blev skiftet ud med Meru ap'ere og en meru controler. DET er noget der rykker
alle ap'ere kører på samme kanal, har samme SSID, og samme MAC adr på den trådløse side.

http://www.merunetworks.com

Set fra en trådløs klient, så er der kun et ap uanset hvor klienten befinder sig.
Controleren styrer så hvilket ap data skal sendes til, på den måde fordeles trafikken.

hvis der er et område der bliver overbelastet, så placeres der bare et ekstra ap der.

Der benyttes også Freeradius til godkendelse af computere, og den virker stabil og driftsikker.

Ang ap'en fra cisco, så kender jeg ikke noget til den
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
06. marts 2008 - 01:59 #2
jeg er lige med på en lytter ... det lyder spændende
hvad er udgifterne sådan ca. kan ikke finde forhandlerlink med priser
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 09:05 #3
Jeg har alvet mange store løsninger baseret på Bluesocket eller Trapeze. De styrer radiodelen automatisk og kan loadshare klienter melem APs. Bluesocket har fordelen af indbygget RADIUS så man kan benytte 802.1X/EAP og individuelle firewall roller pr. bruger som også styrer maks båndbredde allokering.

www.bluesocket.dk og www.trapezenetworks.com

Meru's fordel er at klienten ikke skal roame, hvilket er designet til at optimere for VoIP over WLAN håndsæt. Til gengæld har de et lavere maks kapacitet fordi de lægger al transmission i en 54 Mbps kanal. Konventionelle systemer som alle de ovennævnte giver teoretisk 3 x 54 Mbps på 802.11g g og 19 x 54 Mbps på 802.11a
Avatar billede Syska Mester
06. marts 2008 - 11:34 #4
HP'en koster i følge edbpriser ca. 4200 og Cisco 3400

cool_m_f#
Jeg hvis controlleren bestemmer hvor data skal sendes hen ... så er klienten vel også koblet på det nærmeste AP ... tror ikke helt jeg kan følge virke måden af det ... men måske det er bedre forklaret på producentens hjemmeside ... nu får vi at se.

renehinsch#
Jeg kan følge din tanke gang mht til de 54Mbit, men den sidste del ... der er jeg lidt lost ... hvorfor 3 x 54 og 19 x 54 ? Kan du uddybe det ?

alle#
Jeg vil kigge på de 3 forslag indtil videre ...

Kan også mærke på det hele at der nok skal smides lidt flere point, da noget af det kommer til at blive lidt offtopic.
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 12:31 #5
Forklaring: wifi APa benytter kanalplaner så hvert AP benytter en kanal der ikke overlapper naboen kanal. Hver kanal kan max transmittere 54 Mbps. I 802.11g er der 3 ikke overlappende kanaler - typisk 1-6-11 - det giver 3x 54Mbps samlet kapacitet. I 802.11a i Europa er der 19 ikkeoverlappende kanaler. Det giver 19 x 54 Mbps samlet kapacitet. I Merus tilfælde anvendes der en og samme kanal på 54 Mbps for alle APs .  Det giver 1 x 54 Mbps for hhv a og g. Det er alt sammen teoretiske værdier. Men det giver et billede forskelligheden i teknologien og af kapaciteten.
Avatar billede Syska Mester
06. marts 2008 - 14:59 #6
ahhh ... dvs Meru giver lav hastighed ... hvis det er korrekt forstået, så er det ikke rigtig en løsning vi kan bruge.
Hvis vi regner med ca. 20 samtidige brugere ... Så giver det jo en langsom hastighed, hvis de deler channel.

Vi skal helst op og holde højest mulige hastighed ....

Tror godt vi kan leve med at folk skal roame fra det ene til det andet access point, da de sidder stille når først de er koblet op. :-) ( dovne unger *hehe* )

Generelt set kan jeg så forstå at hardware som praler med at de kan køre på samme channel har lavede hastighed, right forstået ?

Jeg vil ud og lede lidt mere ... og se om jeg kan få sat Free RADIUS op med mysql backend ... gerne smid en guide hvis der er nogen der ligger inde med et godt link, synes deres side er noget rodet.

// ouT
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 15:12 #7
Transmission rate på Meru er den samem som på andre. Det er den aggregerede båndbredde som er lavere. Dvs lavere kapacitet. Men du får mig ikke til at sige at Meru ikke virker :-) Det har bare nogle andre styrker.
Avatar billede Syska Mester
06. marts 2008 - 15:34 #8
ohh, siger heller ikke at det ikke virker ... men forstå mig ret, vi skal have den størst mulige båndbredde, så hvis det virker som overstående folk siger, så er det ikke en løsning der er værd at kigge på for os.

Men ja, det virker det tror jeg gerne ... jeg samler jo også information for at danne mig et overblik over hvad vi skal have ...
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 15:49 #9
Fint :-) Du er velkommen til at kontakte mig hvis du vil have mere information. www.airwire.dk. Det er ikke nødvendigt at sætte en RADIUS server op for at få sikkerheden til at fungere.
Avatar billede cool_m_f Nybegynder
06. marts 2008 - 18:06 #10
syntes lige jeg vil pointere, der er intet langsomt ved et meru trådøst netværk!

vi har tit op til 80 samtidige trådløse klienter på, og sådan nogen unger er jo gode til at streame netradio og videoer mens de arbejder

det er ikke meru der må give op, det er vores internet

til terminsprøver og eksamner sætter vi 1 ap op og det trækker uden problemer de ca 40 maskiner der skal bruges (men de påstår jo også at et enkelt ap skulle kunne håndtere 128 klienter)

meru opnår hastigheden ved at ændre på bla timeslots
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 18:26 #11
cool_m_f: Jeg siger ikke at Meru er langsomt. Jeg belyser effekt af forskellene i teknologierne. Der er dokumenterede testresultater som underbygger det fra uafhængige eksperter.
Avatar billede renehinsch Praktikant
06. marts 2008 - 18:26 #12
Held og lykke med dit projekt :-)
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
06. marts 2008 - 18:49 #13
er det priser på meru et sted hvor man kan se dem
jeg har nemlig tidligere været med til at sætte trapeze op et sted, og det er rimelig pebret
Avatar billede cool_m_f Nybegynder
06. marts 2008 - 20:53 #14
nu ved jeg jo ikke hvad du kalder pebret, meru er absolut ikke billigt, men det er pengene værd

du kan jo f.eks prøve at høre nærmere her  http://leba-innovation.dk (Hmm samme adr som ITEO ser jeg lige)

da vi bestilte vores kom de ud og satte det op, og så havde vi 30 dage til at teste inden vi besluttede os om vi ville købe det
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
06. marts 2008 - 23:44 #15
15-20000 for en controller kalder jeg pebret (ikke fordi jeg synes prisen er urimelig på nogen måde, det sorterer blot mange potentielle kunder fra)
Avatar billede Syska Mester
08. marts 2008 - 16:38 #16
ja, men hvis det skal virke 24/7 ... har læst mig til at mange produkter skal genstartes og så virker de igen ... ikke alle steder de er en god ting :-), så hellere betale de ekstra kr. for at det virker hele tiden ... :-)

// ouT
Avatar billede Syska Mester
02. april 2008 - 01:00 #17
Vi kører pt med nogle Cisco Aironet 1100 til 2200 kr. stykket ... og en FreeRADIUS på vores allerede eksisterende Firewall.

3 stk per gang til ca. 50 brugere ... dog ikke samtidige ... så er vi da sikret ok.

Jeg takker for de mange gode inputs.

// ouT
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Se alle it-kurser fra Computerworld Kurser
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.
Se alle it-kurser

Flere spørgsmål fra Andet netværk kategorien

Titel Indlæg Oprettet Seneste aktivitet
proxy server Af dcedata1977 i Andet netværk 2 20/12/202515:17 21/12/202517:04
CCNA Af Nojsa i Andet netværk 1 09/12/202519:29 11/12/202507:23
Manglende driver til netværksdongle Af trav4u2 i Andet netværk 25 16/11/202516:39 23/11/202515:14
Oneplus bloototh Af johnnylassen i Andet netværk 12 18/09/202512:55 05/10/202512:02
Skype telefon nummer Af Nørdnot i Andet netværk 1 14/04/202514:30 14/04/202515:25
Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Opret Log ind

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten
Seneste spørgsmål Seneste aktivitet
7 min siden Besked om maximum i spambakker er nået på Samsung XCover 5 Galaxy Af ErikHg i Mobiltelefoner
I går 16:27 Forskellen på originalt og uoriginalt blæk Af vbr i Printere
I går 09:34 overføre billeder fra android tablet til pc Af Malm i Windows
27/0211:38 Netværksadgang for flere brugere til samme filer på Ubuntu Server Af Strawberry i Linux
26/0207:23 Mine gemte billeder er korrupte Af hans01 i Billedbehandling
White papers
Flere white papers »