Loft for ADSL nettrafik?

Er det bare mig, eller virker den sidste sætning i artiklen sær?

\"For at det kan hænge sammen økonomisk for udbyderne, mener interneteksperten Jakob Nielsen, at selskaberne enten bør hæve den faste pris for alle, i takt med belastningen af nettet stiger. En anden løsning ville være, at lade kunderne betale efter forbrug.\"

Er det ikke netop betaling for forbrug de diskuterer i artiklen?

Berligske Tidende har også en artikel om emnet, hvor Worldonline citeres for en udtalelse om loft på forbruget. Iflg. WOL\'s ng er der tale om en fejlcitering:


\"Ikke desto mindre er Jes blevet fejlciteret. Det han har udtalt er at
der kunne tænkes at komme nogle _nye_ produkter med en lavere grundpris
og derudover trafik for at ramme nogle andre segmenter.
Det betyder ikke døden for flatrate.

--
Andreas Plesner Jacobsen\"

Underskriveren arbejder på WOL, så hvis man kan stole på det, kan man godt tørre sveden af panden :-)

Citeret forkert igen så. For Tiscali og WOL er det samme.

Jes Hviid Mikkelsen, kommunikationsdirektør i Tiscali Danmark, udtaler til Berligske Tidende, at \"det er uholdbart med fri trafik for alle, uanset forbrug\".

I Worldonline.dk.adsl.snak dementerer samme Jes Hviid Mikkelsen disse udtalelser (kl. 14.29). Nyhedsgruppen er tilgængelig for alle via WOL\'s portal www.wol.dk


\"Berlingske Tidende Erhverv bringer i dag, mandag, under
overskriften \"Fri nettrafik på lånt tid\" en artikel, hvori Jes
Hvid Mikkelsen, kommunikationschef i Tiscali, citeres for,
at \"Tiscali er parat til at stoppe for fri trafik til alle ADSL-
kunder\". Der er tale om fejlcitat.

Tiscali har ingen planer om, at stoppe de ADSL-produkter med fri
trafik, vi i dag tilbyder. Vi har tværtimod netop udvidet
antallet af disse produkter og justeret priserne i nedadgående
retning på enkelte løsninger inden for denne produktkategori.

I interviewet med Berlingske Tidende, der fandt sted i fredags,
blev det sagt, at \'Tiscali godt kan forstille sig en ny
produkttype, hvor man betaler en lav pris for en ADSL-
forbindelse samt en vis mængde trafik, og at man derefter
betaler pr. MB, man downloader. En sådan produkttype kan gøre
ADSL interessant for brugere, der har et beskedent
Internetforbrug. Det betyder ikke, at vi stopper med de
produkter, der indebærer fri trafik.\'

Det er således korrekt, at denne nye produkttype suppleret med
de nuværende med fri trafik indebærer, at personer, der bruger
Internettet meget, kommer til at betale mere, end kunder med et
beskedent forbrug.\"

Den artikel er sgu da en gang PIS! Dk har verdens hurtigste backbone. Skulle 60.000 adsl brugere kunne skabe problemer for det? Jeg håber snart folketinget får fingeren ud og går til kamp mod de her tydeligvis mellem selskaberne forhandlede priser og denne udnytning og malkning af et købesultent marked.

Jeg kunne ikke have sagt det bedre eller rigtigere selv :-)) Tele- og i særdeleshed internetbrugere er i årevis (og bliver fortsat) blevet voldtaget af den branche...

Det minder mig om Dankortets indførelse. Dengang var der automater på hvert i gadehjørne og hævningen var gratis. Bankerne samarbejdede og man kunne hæve i en vilkårlig automat. Da alle så have anskaffet et Dankort blev bankerne meget belejligt uenige om den indbyrdes afregning og afbrød samarbejdet. Så i dag findes der kun hæveautomater i forbindelse med en bankfilial, det koster 1 - 2 kr. at hæve sine egne penge i sin egen bank og gud nåde og trøste en, hvis man hæver i en fremmed bank - I Unibank betaler man 5 kr.!!!!!!

Den smarte hæver så et par hundrede kroner extra, når man alligevel skal betale i supermarkedet. Det er iøvrigt også det råd man får af ens bankrådgiver, når man påpeger det urimelige i at skulle betale for at hæve ens egne penge. Men det vil bankerne også til at kræve gebyr for nu. Det var nærmere bankerne der skulle betale detailhandlen for at fungere som hæveautomat.

Nå - tilbage til teleselskaberne. Med antallet af adsl-kunder kommer der ikke lige med det samme \"betaling efter forbrug\" (der skal lokkes flere i fælden), men når tilstrækkelig mange har købt adsl med frit forbrug så skal I bare høre dem hyle op om trafikken, overbelastning og fanden og hans pumpestok og slam ......... 10 MB pr. måned og 25 øre pr. MB herefter.

look - tror desværre også på din teori...