09. december 2008 - 15:22
Der er
5 kommentarer og
1 løsning
Nyt trådløst net på skole - hvilket?
Jeg er i gang med at etablere et mere stabilt netværk, på den skole hvor jeg arbejder.
Det er en skole i en stor bygning fra 1930 i tre længer med fire etager inkl. kælder. Her bor der 75 elever, og her foregår undervisning og fællessamlinger. Endvidere er der en tilbygning i to etager, hvor der bor 50 elever, og hvor der endvidere findes øvelokaler til musik.
P.t. dækkes hele skolen, dårligt, af syv Linksys wap54g accesspoints. Det giver naturligvis nogle problemer i klassesammenhænge, hvor der typisk kobler 25 elever op på et enkelt accesspoint. Endvidere dækkes hele skolen naturligvis ikke 100%.
Nu er jeg i gang med at undersøge hvad vi kan gøre for at få det hele til at fungere mere stabilt. Der er flere problemer der skal løses.
Først og fremmest skal der etableres et netværk, der er så stabilt, så det kan bruges i eksamens-sammenhænge. Det vil sige 100 samtidige brugere, der printer og logger på,på forholdvis få ap'er.
Det skal være _let_ at administrere. P.t. er alle accesspoints autonome, og jeg støder ganske alvorligt ind i kanal-overlap o.l. Det vil jeg gerne ud over.
PoE er ikke et krav, men det ville være dejligt, da ungerne har det med at stjæle strømstikkene til deres bærbare, hvorefter de ikke forstår hvorfor nettet ikke virker.
Jeg har kigget lidt på MERU networks som en løsning, og det er smart, men meget dyrt. En .n løsning til vores skole koster 170.000,-, en .g løsning er selvfølgelig meget billigere.
Jeg har også overvejet at bygge et cisco-net, med controller-boks, men der lander jeg alligevel på lige omkring 70-100.000,- for et .g-net
Sidste mulighed er at smide flere wap54G på nettet, men så synes jeg det bliver noget uoverskueligt med kanalerne. Der er jo alligevel nogle kvm og etager at holde styr på.
Hvad er folks anbefalinger?
09. december 2008 - 15:59
#1
Du vil altid have kanal overlap på 2.4 GHz - autonom eller ej. Meru har en løsning hvor de markedsfører at de bruger den samme kanal, men det er i realiteten et stort kontrolleret kanaloverlap og skaber kapacitetsbegrænsninger. Derfor benytter Meru ofte flere kanaler - som alle de øvrige producenter. De prøver at løse et problem som engang ikke kunne håndteres automatisk: Radiomanagement og pakke prioritering. Jeg mener deres løsning er oversolgt og at historien appelerer til folk uden fornøden WLAN teknisk indsigt. Du vil stå dig lige så godt med en Cisco løsning eller endnu bedre med Trapeze løsning som jeg plejer at benytte. Hvis du kun vil betale for Linksys SOHO produkter så får du også et SOHO net.
09. december 2008 - 16:15
#2
Tak for den gode tilbagemelding :)
Det er såmen ikke fordi jeg kun vil betale for SOHO produkter, jeg prøver bare at afdække alle muligheder. Hvorfor er det du mener at MERU er overvurderet, og hvor befinder vi os rent økonomisk for en Cisco eller Trapeze løsning?
Mht. kapacitetsbegrænsninger, så har jeg maks 150 klienter af gangen, og 90% af tiden er de fordelt over hele netværket. Så der bliver ikke en super trafiktung udnyttelse til hverdag.
30. marts 2011 - 15:12
#6
Vi har for snart 4 måneder siden skiftet vores gamle symbol netværk ud med et Meru controllerbaseret netværk, og det er noget der virker, vores forbindelse er et 50/50 fibernet og det gamle symbol kunne ikke håndtere den mængde trafik så der opstod flaskehalse, det er nu løst, netværket kører rigtigt godt nu, og jeg har lige testet en shaper som fordeler båndbredden på netværket ligeligt, samt at den kan forhindre brugen af torrent programmer og andet downloadsoftware, skide smart og skide dyr.
der er mange muligheder, et godt råd er at kikke dig om evt snakke med uni-c hvis i altså bruger deres uni login, og få snakket med nogen der har prøvet turen, det er det værd.
