java design spørgsmål

Der er flere steder event kode kan placeres:
- samme klasse med brug af this
- anonymous inner class
- separat klasse

Jeg foretrækker normalt det første.

Hvis klassen ikke bliver for stor og der er ikke er for mange forskellige events der
skal tests på, så er det efter min mening helt fint.

nu har jeg læst noget om MVC og prøvet et implementer det og det virker vidst udemærkde. nu er tingene i hvertfald seperaret. jeg har på et tidspunkt hørt om en 3 lagsstruktur hvor man har userinterface øverst, så applicationlayer og så businesslayer. hvad er fordele og ulemper ved MVC og 3-lagsstrukturen?

Opdeling i lag er rigtigt godt til struktuerer koden, så den er nem at vedligeholde
og nem at genbruge.

Typisk vil en 3 lags model bestå af:
  - presentation layer
  - business logic layer
  - data access layer

MVC er noget som kun relaterer sig til bruger interaktionen.

M ligger i business logic layer, V ligger i presentation layer og C ligger og roder
et sted mellem business logic layer og presentation layer.

Hvis man bruger en 4 lags model:
  - presentation layer
  - control layer
  - business logic layer
  - data access layer
så har C sit eget lag.

er det forstået rigtigt at i en 4-lagsmodel:
  1- presentation layer
  2- control layer
  3- business logic layer
  4- data access layer

så kender lag 1 til 2, 2 til 3, 3 til 4. og det er de eneste forbindelser der er?

hvor der i MVC mere er en triangulær forbindelse?

Ja.

Ja.

Omend man nok ofte ville lave M som passhrough i CL altså PL-CL-BLL.

tak, kan du ik lige uddybe: "Omend man nok ofte ville lave M som passhrough i CL altså PL-CL-BLL." Jeg forstår det ik helt og smid det som svar. så der point

Hvis man vælger PL-CL-BLL-DAL og samtidig vil bruge MVC, så kan man lave:

PL--CL--BLL--DAL
        |
PL--------

men hvis man vil opretholde lag delingen, så kan man også:

PL--CL--BLL--DAL
        |
PL--CL----

| skal stå ude under BLL

og svar