Avatar billede Kluddermor Juniormester
07. juli 2009 - 13:36 Der er 15 kommentarer og
2 løsninger

NAS. Hvad kan det bruges til?

Jeg overvejer indkøb af en NAS og er helt grøn på området.

Kan en NAS fungere som Firewall, så vi ikke behøver firewall på hver enkelt maskine i vores 5 PC'ers netværk?

Er der nogle der kan give et slag på tasken på, hvilken hastighed kan overføres til og fra NAS'en, i forhold til filoverførsel mellem to 7200 rpm sata diske på samme PC?

Og lige til sidst: Kan du/I give nogle få klare fordelle og ulemper ved NAS i forhold til en alm. PC med microsoft server styresystem?
Avatar billede dragonknight Juniormester
07. juli 2009 - 13:57 #1
NAS'en fungerer på samme måde som en PC på netværket, og derfor kan den ikke beskytte dine 5 PC med firewall.

Overførselshastigheden til/fra NAS foregår med den netværkshastighed, som routeren kan håndtere. Har du en 100 Mbit router, overfører du teoretisk 12,5 MB/s.
Har du en Gbit router er det omkring en 10 dobling, 125 MB/s.

Afhængig af diskene, vil hastigheden være mindst en 2-4 dobling af 100 Mbit routers hastighed. Har du rigtig hurtige diske, kan du komme op på mindst samme hastightd som en Gbit router.

Fordelen ved NAS er at den ikke har alt det I/O udstyr som en PC har, og derfor er de relativt billige.

Der findes NAS servere, hvor der kan tilkobles printere.
Avatar billede yxos Nybegynder
07. juli 2009 - 14:11 #2
Nej, en NAS er ikke en firewall, men den har absolut så mange andre fordele.
Jeg har for ikke så længe siden anskaffet mig en DS-209+ fra Synology; se http://www.eksperten.dk/spm/869616 og jeg er stadig meget glad for den.

Fordele/ulemper i forhold til almindelig pc som server:
Det var præcis mit udgangspunkt også, og det har jeg nu fået løst.
Hvis ord som Hastighed, lydsvaghed, lavt strømforbrug og lille størrelse; spejlede diske (øget sikkerhed) siger dig noget, ja så kan jeg kun anbefale, at købe en noget lignende.
Som du vil se, er min tråd ret lang. Jeg brugte meget tid på at undersøge, og i første omgang forkaste DS-209+, men endte alligevel med at købe den, og det har jeg bestemt ikke fortrudt. Man kan få dem mindre, men så går man på kompromis med et eller flere af ovenstående punkter.
Jeg har også slutter en USB printer; familiens laserprinter, til vores NAS, og det funger bare!

Ulemper:
En DS-209+ kan meget. I starten troede jeg, at nu skulle jeg have opsat FTP server; sat webcams op; streame musik og film osv. men jeg blev klogere. Ikke fordi den ikke kan, for det kan den, men der er ganske enkelt ingen grund til at bruge den til alting på én gang.
Mit behov var primært en lydsvag, strømsvag men kraftig/hurtig server, og det har jeg fået. Tilmed med spejlede diske, som jeg så har suppleret med en ekstern harddisk, som jeg tager back til en gang om ugen.
Mine diske er på 650gb hver (den ene er kun som spejl), og backupen ud til den eksterne tager ca. 4 minutter! Det hele kan naturligvis automatiseres hvis man vil. Det gør jeg ikke, for jeg opbevarer min backup et andet sted end NAS'en.
Den kan også tage backup automatisk til en anden NAS over internettet hvis man hellere vil det. Så vild er jeg dog ikke blevet :-)
Den er i øvrigt ganske nem at sætte op. Meget fint brugerinterface, og nemt at fatte for en ikke-nørd som mig.

Held og lykke med det :-)
Avatar billede yxos Nybegynder
07. juli 2009 - 14:12 #3
Jeg har forresten også sat den til at tænde og slukke på bestemte tidspunkter. Selvom den bruger mindre strøm end en pc, er der jo ingen grund til at den kører mere end nødvendigt :-))
Avatar billede Kluddermor Juniormester
07. juli 2009 - 15:37 #4
Til dragonknight: Det vil sige at hastigheden til NAS'en i hvertfald ikke bliver langsommere end den er mellem PC'erne på netværket indbyrdes?
Smid et svar for point.

TIl yxos.
Tak for det uddybende svar. Jeg har vist samme funktionalitetsbehov som dig, så jeg kigger nærmere på din model.

Skal bruge den som billed- og filarkiv på netværket. FTP og printserver, og til slut backup
Avatar billede dragonknight Juniormester
07. juli 2009 - 17:10 #5
Det afhænger af hastigheden på dit LAN. Har du en giga router, vil det være hurtigere end de fleste harddiske.

Har du en 100 Mbit router, så har du ret, for så vil det være langsommere end langt de fleste diske.
Avatar billede Kluddermor Juniormester
07. juli 2009 - 20:35 #6
Tak for info begge to.
Er det en gigabit router eller en switch jeg skal have dragonknight?
Avatar billede dragonknight Juniormester
07. juli 2009 - 22:04 #7
Gigabit router
Avatar billede dragonknight Juniormester
07. juli 2009 - 22:09 #8
Som f.eks http://www.shg.dk/p/2115131

det er en gigabit router med dualband trådløs 300 Mbit, med 4 ports switch.

Denne http://www.shg.dk/p/240607 er uden trådløs, men har en 8 ports switch, og med 5 PC kablet og en NAS kablet, bruger du 6 af portene.
Avatar billede aners Nybegynder
10. juli 2009 - 12:50 #9
"Gigabit router" - hold nu op med det pladder.

Du snakker om en paprouter som måske med lidt held kan flytte 40-50Mbit NAT'et trafik og en taiwan-switch med linkspeed på 1Gbps... Tsk!
Avatar billede yxos Nybegynder
10. juli 2009 - 13:55 #10
aners: Det var da ellers noget af en bredside... Det er muligt du er uenig med dragonnights forslag, men kan du ikke tale pænt?
I øvrigt ville det klæde dig ikke bare at rakke ned på andres indlæg, men måske komme med et alternativt forslag, hvis du mener, at du har så meget bedre forstand på det end ham...
Disrespekt herfra !
Avatar billede Kluddermor Juniormester
10. juli 2009 - 14:16 #11
Hej Dragonknight. Tak for links.

Vi har lige nu en 8 ports zyxel desktop ethernet switch. 10/100 Mbps.
Jeg går ud fra at routeren skal erstatte denne switch?
Vi har også en router andet sted i huset, som den nuværende switch er koblet op på, og derfra forbindelse til internettet.

Vi går gerne efter den kablede version, vi skal ha' størst mulig overførselshastighed.
Jeg opretter gerne spørgsmålet i en ny tråd, hvis du vil ha' flere point. Der kom jo pludselig en masse ekstra spørgsmål ;-)
Avatar billede dragonknight Juniormester
10. juli 2009 - 20:32 #12
Det er helt i orden.

Ja det er meningen at den nye router skal erstatte den gamle og switchen.
Avatar billede Kluddermor Juniormester
13. juli 2009 - 08:42 #13
Den gamle router sidder langt fra computergruppen og er en del af en opsætning som jeg umiddelbart ikke har adgang til. (Kommunal serviceaftale på kommunal institution)

Så på den baggrund, kan jeg så udskifte den nuværende switch (10/100 Mbps) med en bedre switch? Eller bare sætte NAS'en direkte på denne switch?

Tak for svaret i øvrigt.
Avatar billede dragonknight Juniormester
14. juli 2009 - 09:16 #14
Jeg ville sætte den på den oprindelige switch. Du opnår ikke noget ved at anskaffe en hurtigere switch, da routeren, som du ikke kan komme til bestemmer hastigheden på LAN.
Avatar billede Kluddermor Juniormester
14. juli 2009 - 09:42 #15
"Den." Er det NAS'en?

Tak for hjælpen, så lukker og slukker jeg.
Avatar billede dragonknight Juniormester
15. juli 2009 - 14:12 #16
Ja det er det :-)
Avatar billede Kluddermor Juniormester
16. juli 2009 - 12:12 #17
Perfekt.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester