Timeout-problem ved læsnig af http fra aspx

Vejr data skal vel næppe søgemaskine indekseres, så brugt et asynkront kald vha javascript til tjenesten.

Og behandl evt fejl der samtidigt.

/J

Duer ikke.  Dels skal jeg sende en nøgle med i requesten, dels skal jeg cache data for ikke at overbelaste tjenestens servere.

Så serverside er nødvendigt.

app (f.eks. Windows service) som henter data hver X sekund og gemmer dem hvorefter din web app bare server det som static content!?!?

arne_v, det var måske en ide. Jeg har i mellemtiden på et konceptuelt plan lavet noget med en klasse, som asynkront starter et request og gemmer resultatet i sig selv som key/value. Så kan jeg måske styre time-out ved føsrt at kalde dennne klasses beginrequest, og så prøve i x antal sekunder at hente resultatet ud, og så give op hvis det ikke lykkes.

Men ellers er dit svar det bedste jeg har fået indtil videre.

Nu har jeg så bikset mig frem til følgende, og modtager gerne kommentarer på, om jeg har overset noget farligt (memoryleak, performance, skal jeg bruge EndInvoke, bør jeg låse min Dictionary retrievedxml ....)

Den her metode beder min AsyncWebRequester-klasse (se nedenfor) om at starte et webrequest (StartRequest(address)). Dernæst beder den igen om et svar (GetResult(address)), men venter max 10ms på et svar.

private static string GetPageAsString(string address)
        {
            AsyncWebRequester.StartRequest(address);
            TimeSpan timeout = new TimeSpan(1000000);  // 1 second=10,000,000         
            DateTime tryToGetAnswerUntil = DateTime.Now.Add(timeout);
            string returnXML = "";
            while (string.IsNullOrEmpty(returnXML) && DateTime.Now < tryToGetAnswerUntil )
            {
                returnXML = AsyncWebRequester.GetResult(address);               
            }
            return returnXML;
        }

Og så min AsyncWebRequester-klasse. Filosofien er, at jeg starter et webrequest, og enten får jeg hurtigt svar, og så er det fint - eller også får jeg ikke hurtigt svar, og så er jeg ligeglad, fordi så får jeg sandsnyligvis aldrig noget svar:

public class AsyncWebRequester
    {
        private static Dictionary<string, string> retrievedxml = new Dictionary<string, string>();

        public static void StartRequest(string uri)
        {
            try
            {
                InitiateAsyncRequestDelegate mydelegate = new InitiateAsyncRequestDelegate(InitiateAsyncRequest);
                mydelegate.BeginInvoke(uri, null, null);
            }
            catch {}
        }     

        private delegate void InitiateAsyncRequestDelegate(string uri);

        private static void InitiateAsyncRequest(string uri)
        {
            WebRequest request;
            try
            {
                request = WebRequest.Create(uri);             

                using (WebResponse response = request.GetResponse())
                {
                    StreamReader reader = new StreamReader(response.GetResponseStream());
                    string result = reader.ReadToEnd();
                    retrievedxml.Add(uri, result);
                }
            }
            catch { }
            finally { request = null; }
        }

        public static string GetResult(string uri)
        {
            string xml = "";
            if (retrievedxml.ContainsKey(uri))
            {           
                xml = retrievedxml[uri];
                retrievedxml.Remove(uri);
            }
            return xml;             
        }

    }

Jeg har fundet noget på http://www.yoda.arachsys.com/csharp/threads/threadpool.shtml, hvor jeg bruger ThreadUtil-klassen som følger:

public static void StartRequest(string uri)
        {
            try
            {
                InitiateAsyncRequestDelegate mydelegate = new InitiateAsyncRequestDelegate(InitiateAsyncRequest);               
                ThreadUtil.FireAndForget(mydelegate, uri);
            }
            catch {}
        } 


ThreadUtil wrapper en delegate i en anden delegate, og kalder EndInvoke().