Analysefirmaet Forrester ændrer sit politik om anvendelse af sponsorerede rapporter.
Det sker, efter stormen i sidste måned rejste sig om Forrester, efter analysehuset havde publiceret en rapport, der sammenlignede omkostningerne ved at udvikle applikationer i henholdvis en J2EE-standardsløsning (Java 2 Enterprise Edition) og Microsofts .Net.
Undersøgelsen faldt klart ud til Microsofts fordel. Samtidig var rapporten sponseret af Microsoft, og det fik de kritiske røster til at rejse sig med beskyldninger om manipuleret arbejde.
Nej til marketing
Som en konsekvens af kritikken har Forrester nu besluttet, at selskabet fremover ikke vil tillade, at sponserede analyser publiceres og anvendes i marketingsøjemed af sponsoren.
- Vi vil ikke længere acceptere, at betalte produktsammenligninger bliver offentliggjort. Det ser ikke godt ud og sender signaler om interesse-sammenblanding, siger Forresters administrerende direktør, George Colony.
Den Microsoft-betalte rapport konkluderede, at det er væsentligt billigere at køre .Net-løsninger, end det er at køre en J2EE-standardløsning.
Rapporten blev mødt med massiv kritik, der blandt andet gik på dens præmisser, dens utilstrækkelige empiri - 12 virksomheder blev undersøgt - ligesom der var utilfredshed med rapportens metodik.
Står inde for rapporten
Forrester understreger, at selskabet står fuldt inde for analysen, men at det begik den fejl at tillade, at den blev offentliggjort.
Det udnyttede Microsofts marketingsafdeling, der havde bestilt rapporten, til fulde i dens nye tal-baserede strategi mod Linux og andre alternative programmer.
Rapportens hovedforfatter, analytiker John Rymer, mener imidlertid, at medierne misforstod rapporten i deres gengivelse af dens konklusioner.
- Den grundlæggende overskrift var "Microsoft billigere end Linux". Hvis man læser rapporten, finder man ud af, at konklusionen er meget mere kompliceret end som så, siger han.
