Athlon 64 FX-53

Hurtigste fra AMD

AMD har lanceret firmaets hidtil kraftigste processor, nemlig Athlon 64 FX-53 med en clockfrekvens på 2,4 gigahertz. Athlon 64 FX-serien adskiller sig fra Athlon 64 ved den indbygget hukommelses-controller, som er på 128 bit i FX-serien og det halve i de øvrige Athlon 64-processorer. Det betyder, at Athlon 64 FX i modsætning til Athlon 64 understøtter dual channel DDR RAM, og det hjælper på ydelsen - i hvert fald i visse programmer.

Vi har haft den nye processor en hurtig tur i testcenteret, og her har vi sammenlignet med en Athlon 64 3400+ på 2,2 gigahertz og en 3,2 GHz Pentium 4 Prescott.

Testen viser, at Athlon FX-53 er en suveræn slider, når der skal udføres blandede arbejdsopgaver i multimedie-programmer. Til gengæld er der ikke det helt store at hente i 3D-spil, og det kan godt undre, da AMD hårdnakket påstår, at FX-serien er beregnet til spilentusiaster.

Athlon 64 FX-53 er faktisk mere oplagt til folk, der arbejde med programmer som Adobe Photoshop eller Premiere, Macromedia Director eller lignende krævende multimedie-applikationer. Her får man noget for pengene.

Og det er mange penge, vi snakker om. Officielt koster en Athlon 64 FX-53 ikke mindre end 733 dollar, mens Athlon 64 3400+ koster 417 dollar - altså en forskel på 316 dollar eller knap 2.000 kroner. Dertil kommer, at systemer med Athlon 64 FX er dyrere, fordi bundkort og den særlige RAM koster mere end tilfældet er for komponenter til almindelige Athlon 64-systemer.

Athlon FX-53 virker som et godt valg til arbejdsstationer, der skal bruges til seriøst arbejde med grafik eller video, men skal man bare have en spillemaskine, er Athlon 64 3400+ et langt bedre valg i forhold til prisen - for slet ikke at snakke om Athlon 3200+ eller 3,2 GHz Pentium 4 til 278 dollar.

Testresultater

Vi testede Athlon 64 FX-53 monteret på et ASUS SK8N bundkort med Nvidia nForce3 Pro 150 chipsæt. Dette bundkort understøtter dual channel PC2700/DDR333 RAM.

Vi sammenlignede med en Athlon 64 3400+ på 2,2 gigahertz monteret på et MSI K8T Neo bundkort med VIA K8T800 chipsæt, forsynet med PC3200/DDR400 over en enkelt hukommelseskanal.

En 3,2 GHz Pentium 4 Prescott på et Intel D875PBZ bundkort med dual channel PC3200/DDR400 RAM deltog også i dysten, og alle tre maskiner blev udstyret med et GeForce FX5900 grafikkort og en Hitachi Deskstar 75GXP harddisk.

Vi testede med 32-bit Windows XP, og benyttede Multimedia Content Creation Winstone 2004 til at give et mål for pc'ens ydelse ved afvikling af en række krævende professionelle multimedie-programmer.

Benchmark-programmet 3DMark03 og Codecreatures brugte vi til at måle ydelsen ved afvikling af 3D-grafik. Desuden tog vi tid på, hvor længe maskinerne var om at konvertere en halv times DivX-film til MPEG2-format ved hjælp af TMPGEnc.