Computerworld News Service: EU's ombudsmand, Nikiforos Diamandouros, beskylder direkte EU-Kommissionen for uordentlig embedsførelse i kommissionens monopol-sag mod Intel.
Sagen har tidligere i år ført til udstedelsen af en meget stor bøde til Intel, ligesom EU-Kommissionen direkte har beordret Intel til at ændre sine forretnings-metoder, som EU altså har opfattet som konkurrence-forvridende.
Nikiforos Diamandouros konklusion om uordentlig embedsførelse kommer efter, at Intel i maj klagede over EU-Kommissionen til EU-domstolen, som ventes at være klar med en afgørelse i løbet af foråret 2010.
Domstolens afgørelse vejer langt tungere end den europæiske ombudsmands konklusioner.
Nikiforos Diamandouros konklusion er nemlig ikke juridisk bindende og har ingen konkrete konsekvenser for EU-Kommissionens tidligere afgørelse. Hans konklusion kan dog sagtens påvirke EU-domstolens kommende afgørelse.
Dell-møde ikke med
I sin klage til EU-ombudsmanden fremhæver Intel, at EU-Kommissionen ikke afsatte tid til at mødes med en Dell-topchef 23. august 2006, selv om mødet direkte vedrørte oplysninger i Intel-sagen.
Nikiforos Diamandouros erklærer sig enig i, at mødet havde relevans for sagen.
"Han mener også, at kommissionen forsømte at føre oplysningen om mødet til protokols, ligesom det kritiseres, at kommissionens efterforsknings-notater ikke indeholder oplysninger om mødets dagsorden," lyder det i en meddelelse fra EU-ombudsmanden.
Det understreges dog, at Nikiforos Diamandouros ikke er enig i Intels beskyldninger om, at EU-Kommissionen bevidst har modarbejdet selskabets muligheder for at forsvare sig i sagen.
EU-ombudsmanden har tidligere været fremme med kritik i sagen, der er blot en ud af flere EU-sager, der på mange måder har varslet nye tider for it-branchen.
