26. oktober 2002 - 12:17Der er
9 kommentarer og 2 løsninger
Hvad er bedst?
Hej gutter og gutinder
Jeg sidder her med to maskiner, hvoraf den ene fungere som "server" og den anden som klient. Jeg er ved at være en smule trat af at den ene skal være tændt for at den anden kan komme på hvorfor jeg går med tanker om at investere i en switch eller router.
Jeg har læst en del af de indlæg der er skrevet her på eksperten om emnet, men syes ikke rigtig jeg kan få svar på om:
er det muligt at skabe et netværk over en switch, hvor begge computerer er omline uafhængigt af om den ene er tændt eller ej - eller skal der købes en router for at begge maskiner kan være onlien uafhængigt af hinanden.
Virksomheder er på vej fra store sprogmodeller, der svarer på spørgsmål, til AI-agenter, der kan udføre opgaver på egen hånd. Det gør teknologien mere nyttig – og langt mere risikabel.
Det virker fint her. Vi har en hub som deler internet forbindelsen til mig og min brors computer. Netværk og internet fungerer også fint, bare ikke hvis man skal være på internettet samtidigt med at man lurer filer på den anden computer.
Router bruges ofte hvor at der kun er en IP tilgængelig hvorfor der så bruges NAT til at kører flere maskiner over en WAN IP. Har man flere Statiske eller dynamiske ip tilknyttet sit Abonnement er der ikke behov for en router.
En switch ligner hub til forveksling. Det er en boks med 4, 8 eller 16 porte, hvortil der forbindes 10 eller 100 mbit netkort med UTP-kabler og RJ45-stik. Switchen kan (i modsætning til hub'en) læse de enkelte datapakker, som den modtager.
Switchen ved, hvilke pc'er (netkort), der er forbundet til hver enkelt port, og kan derfor etablere en ren dedikeret forbindelse mellem to netværkskort. En forbindelse på ægte, uforstyrrede 100 mbit (eller 200 mbit ved fuld dublex, hvor der kan sendes data begge veje samtidigt).
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
