Avatar billede tipsen Nybegynder
14. april 2003 - 23:54 Der er 6 kommentarer og
2 løsninger

.dk domæneregler

Hej eksperter

Jeg vil gerne købe et bestemt domæne, men er desværre så uheldig, at et firma der har specialiseret sig i at købe "måske gode domænenavne" allerede har erhvervet sig domænet.

Det benyttes pt ikke til noget nævneværdigt udover at der er en forside som linker til firmaet og de fortæller, at man kan få en email-adresse eller en web-adresse (sub-domæne) på domænet til den nette sum af 690 kr.

Dette har været situationen i adskillige år og jeg vil gerne vide om der er noget retslig præcedens på området - dvs. om jeg evt. med rettens hjælp kan overtage domænet som pt. ikke benyttes til noget!
Avatar billede tipsen Nybegynder
14. april 2003 - 23:56 #1
Jeg har tidligere været i kontakt med firmaet der på daværende tidspunkt tilbød at jeg kunne købe domænet for 10k, hvilket dog ikke har interesse, da det ikke er til erhvervsmæssigt formål.
Avatar billede abpdk Nybegynder
14. april 2003 - 23:59 #2
Avatar billede jelzin101 Praktikant
15. april 2003 - 00:03 #3
www.bender.dk har kørt nogle sager, og har også nogle (forhåbentlig) præcendesskabende domme liggende på deres hjemmeside.
Avatar billede jelzin101 Praktikant
15. april 2003 - 00:06 #4
men ud fra hvad du skriver i dit spørgsmål vurderer jeg ikke dine chancer som særligt store - det lyder ikke som om du har nogen hævd til det domæne du omtaler.
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
15. april 2003 - 00:10 #5
Hævd og hævd.... Det er jo åbenlyst ipsen.dk ;)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
15. april 2003 - 00:15 #6
Men det er næppe nok. Fik Peter Brixtofte ikke peterbrixtofte.dk tilbage
fordi han rent faktisk var den eneste der hed sådan?

Der er jo "mange" der hedder "Ipsen".
Avatar billede jelzin101 Praktikant
15. april 2003 - 00:19 #7
lige præcis - mener faktisk at der er et referat af den afgørelse i én af bender.dk's artikler :)
Avatar billede nstenberg Nybegynder
25. maj 2003 - 17:22 #8
Lige mht. dommene på Bender.dk - så ser det ud til at der er tale om advokatfirmaets tolkning af en række domme fra ind- og udland.
Bemærk iøvrigt, at en amerikansk dom ikke er retsskabende i Danmark osv.

Mht. "præcedens" eller nok mere korrekt, dommenes præjudikatværdi, skal vi nok være lidt varsomme, eftersom der i disse referater ikke nævnes klart om dommen er afsagt i Landsretten eller Højesteret, samt om der de er afsagt med dissens. Domme fra byretten kan ikke bruges til noget som helst.

Mvh
Nikolaj
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester