CIO Tech Eksperten IT-JOB IT-Kurser Events Podcast Søg

Log ind eller opret profil

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

conrad Nybegynder

25. november 2003 - 22:28 Der er 16 kommentarer og
3 løsninger

hvor optimerende er kompilere?

Jeg har brug for at kunne skrive til en log fil for at kunne validere program kørslen. Dette skal kun gøres i LOG/DEBUG mode.

Pt benytter jeg en metode som overordnet set ser således ud:

static const bool LOG = true;

void doLog(string s)
{
if(LOG)
{
.. skriv log data
}
}

Mit spørgsmål er, når LOG er false kan kompileren (g++) så "se" at doLog ikke behøver blive kaldt ?

Hvis ikke hvordan laver man så sådan en log/debug smart smart så man ikke får en overflødeig if() udført ?

#ifdef LOG
dolog("hello");
#endif

eller hvad ?

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 22:31 #1

Det første bør compileren se. Du skal dog nok oversætte med -O

Synes godt om

bleze Nybegynder

25. november 2003 - 22:32 #2

ja med ifdef slipper du helt for at det overhovedet kommer med i din exe-fil, det er endnu mere optimalt da den fylder mindre og bruger mindre memory

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 22:32 #3

Nej - hov - ikke så funktionen ikke bliver kaldt.

Du kan lave en makro med en if - den vil bliver fjernet af optimeringen

Synes godt om

arne_v Ekspert

25. november 2003 - 22:45 #4

En smart compiler (og det inkluderer g++ - test selv med -S) vil
ikke generer kode for det inden i if sætningen i nedenstående:

static const bool LOG = false;

void doLog(string s)
{
if(LOG)
{
// skriv log data
}
}

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 22:50 #5

men den vil kalde funktionen - selv om den ikke laver noget. Ikke?

Synes godt om

arne_v Ekspert

25. november 2003 - 22:52 #6

I teorien kan en compiler også tillade sig at fjerne kald til
doLog i samme .cpp fil med ovenstående konstruktion.

Men jeg tror ikke at mange compilere vil (og g++ gør det tilsyneladende heller
ikke med høj O).

Compileren kan ikke tillade sig at fjerne doLogs koden helt, fordi så vil
kode i andre .cpp filer der kalder den give link fejl.

Og den kan selvfølgelig heller ikke optimere kald af doLog væk i andre
.cpp filer, fordi den jo ikke kan vide om deLog gør noget eller ej.

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 22:58 #7

Jeg kan da få den til det med -O4 - her er programmet:

tatic const bool LOG = false;

void doLog(int s)
{
if(LOG)
{
int y = s +99;
}
}

void main() {

doLog(101);
doLog(102);

}

og her koden, hvor jeg ikke kan se at doLog bliver kaldt (den gør med -O1)

.globl main
.type main,@function
main:
.LFB2:
pushl %ebp
.LCFI2:
xorl %eax, %eax
movl %esp, %ebp
.LCFI3:
popl %ebp
ret

Jeg tog kun main med - koden for funktionen er der stadig, bliver blot ikke kaldt

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 23:00 #8

Sådan en optimering er jo "farlig", da der kan være sideeffekter i
beregningen af parametrene til den funktion, der fjernes. 101 og 102
har selvfølgelig ikke sideeffekter.

Synes godt om

arne_v Ekspert

25. november 2003 - 23:10 #9

Jeg får kald med O4, men jeg kalder med STL string hvor du kalder med int,
og der er 10 gange så meget kode med STL string !

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

25. november 2003 - 23:21 #10

Nemlig - og den compiler er en kryster: den tør ikke fjerne det ;))

Synes godt om

arne_v Ekspert

25. november 2003 - 23:23 #11

Tja.

Men i praksis er det vel ret ligegyldigt- de fleste kald vil alligevel
være i andre .cpp filer.

Synes godt om

arne_v Ekspert

25. november 2003 - 23:24 #12

#ifdef er den klassiske C/C++ løsning.

Men jeg ville ikke bekymre mig om at lave det kald og runtime test
i 98% af tilfældene med hastigheden på dagens computere.

Synes godt om

segmose Nybegynder

26. november 2003 - 08:51 #13

Hvad får i med:

inline void doLog(string s) {
if(LOG) {
string y = s + "øv";
}
}

(dur selvfølgelig kun med trivielle functioner).

Angående klassisk så er

#ifdef DOLOG
#define LOG(X) doLog(X)
#else
#define LOG(X)
#endif

hvor X ikke må have sideeffekter også klassisk og spare dig for en milliard #if'er.

Synes godt om

arne_v Ekspert

26. november 2003 - 09:19 #14

g++ har tilsyneladende ikke mget lyst til at inline sådan en (ikke
i mit eksempel ihvertfald).

Men hvis compileren ville så burde det få det hele optimeret væk.

Synes godt om

segmose Nybegynder

26. november 2003 - 09:32 #15

Arne> kan det være fordi jeg har lagt en string ind i den og den derfor har en constructor, som ikke er triviel?

Synes godt om

arne_v Ekspert

26. november 2003 - 10:59 #16

Lyder meget plausibelt.

Synes godt om

conrad Nybegynder

26. november 2003 - 13:08 #17

arne hvis du vil have point så må du lægge et svar. Erik, er du stadig ikke interreseret i point ?

Og i øvrigt tak for en interresant "debat"

Synes godt om

erikjacobsen Ekspert

26. november 2003 - 13:12 #18

Mnæh - jeg har jo ikke løst noget problem. Makroer er sagen, ikke?

Synes godt om

arne_v Ekspert

26. november 2003 - 13:53 #19

svar

Synes godt om

Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Følg dette spørgsmål

Opret Preview

Programmeringssprog kurser

Kurser inden for grundlæggende programmering

Se alle Programmeringssprog kurser

Flere spørgsmål fra C/C++ kategorien

Titel	Indlæg	Oprettet	Seneste aktivitet
Delphi og API (woocommerce) Af juzas i C/C++	1	24/03/202221:15	25/03/202201:34
Erfaring med Cee Studio Compiler Af Marting i C/C++	43	24/01/202110:34	06/02/202121:51
omskrive linux CLI-cmd til brug i windows med en i686-w64-mingw32 Af prox1 i C/C++	8	04/05/202014:59	18/09/202016:35
Fordel ved Polymorphism Af prox1 i C/C++	8	29/03/202014:57	29/03/202018:07
Er 16 bit af CRC-32 lige så godt som CRC-16 Af Simon i C/C++	1	19/03/202009:18	19/03/202018:40

Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten

Seneste artiklerRSS