Avatar billede vanni Nybegynder
13. december 2003 - 22:04 Der er 49 kommentarer og
1 løsning

Norton Internet Security

Jeg har forsøgt at installere .net framework på 2 forskellige pc'er. Hvis jeg har Norton Internet Security på maskinen, kan jeg ikke installere.

Jeg har prøvet Symantec, men der er tilsyneladende ingen rettelser til produktet. Der må være i tusindvis andre, der må have denne kombination:
Windows 2000 patchet med alt hvad jeg downloade fra MS Update.
Norton Internet Security 2003
.NET Framework

Jeg har kun een pc, så jeg er nødt til at have firewall installeret også.

Håber nogen kan hjælpe.
Avatar billede bredker Nybegynder
13. december 2003 - 22:07 #1
Symantec godkendelses server har været nede i dag og er lige nu overbelastet , så det er derfor du ikke kan få rettelser i dag
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:07 #2
Jeg har Windows XP, software-firewall og Norton Antivirus. Der er ingen problemer. Kan du ikke "disable" Norton lige mens du installerer? - måske også din firewall.
Avatar billede vanni Nybegynder
13. december 2003 - 22:10 #3
niels: Hvilken software firewall?
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:11 #4
XP's indbyggede
Avatar billede vanni Nybegynder
13. december 2003 - 22:13 #5
Ja, den burde virke, men jeg er ikke vokset fra Windows 2000 endnu.
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:15 #6
Har du prøvet at slå hele skidtet fra mens du installerer?
Avatar billede vanni Nybegynder
13. december 2003 - 22:18 #7
Har prøvet før i 2 minutter - så stod blaster og grinede af mig, så det er jeg kureret for.
Avatar billede burningice Nybegynder
13. december 2003 - 22:41 #8
vanni>> huh ?! hvis du bare har patchet din maskinen skulle du være fri for blaster, selv uden firewall
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:45 #9
Ja, der er jeg enig med cyberfessor - det har alle de patches for længst rettet op på.
Avatar billede vanni Nybegynder
13. december 2003 - 22:46 #10
Er der så ikke bare andre fæle vira, orme og andet snask parat til bide mig.

Måske jeg skulle losse Norton ud og finde en anden software - har hørt at flere har problemer med 2003 og 2004 versionerne.
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:48 #11
Jeg har 2002 - det er virkelig et godt program i forhold til meget af det andet skidt man kan få fingrene i, af virusprogrammer. Vi vil gerne være fri for virus, men anti-virus-programmet skal helst ikke være endnu værre end virussen. Mange anti-virus-programmer bruger alt for mange ressourcer på at være til stede. Det gør NAV ikke. (Jeg sælger dem ikke, nej)
Avatar billede arlet Juniormester
13. december 2003 - 22:48 #12
Hvis norton kører perfekt, så er det et af de bedste..

men Avast er et gratis program og faktisk fuldt på højre med norton

Avast virusscanner er freeware, men har mange ting bla. autoupdate, realtimescanning og mailscanning. Derudover en rigtig god support. Dette Antivirus prg. er på fuld højde med dem man køber, hvad angår effektivitet.
Så absolut "meget for pengene"

Avast finder du her: http://www.avast.com/i_kat_6.html
direkte download link: http://download2.avast.com/iavs4pro/setupeng.exe
Avatar billede arlet Juniormester
13. december 2003 - 22:48 #13
For at sikre din fremtidige færden på nettet vil jeg foreslå at du henter følgende freeware programmer :
Spywareblaster & Spywareguard & IE-SPYAD & Empty Temp Folders

Alle programmerne finder du her http://www.spywarefri.dk/vaerktoj.htm

Hvor der også er en beskrivelse af programmerne, samt en installations vejledning..

Alt sammen skal løbende opdateres, Du kan følge med hvornår programmet sidst er opdateret nederst på www.spywarefri.dk.

Det er meget vigtigt at du også holder dit windows og IE opdateret.

du skal lige sørge for at få lukket Dcom. Her kan du se hvordan du skal gøre det : http://www.spywarefri.dk/tipsogtricks.htm#DCom

Derefter kan du trygt surfe på nettet, uden at få alt det snavs på computeren.
Avatar billede nielsbrinch Nybegynder
13. december 2003 - 22:49 #14
Jeg erklærer mit "slå det hele fra mens du installerer .NET" for et svar.
Avatar billede arne_v Ekspert
13. december 2003 - 22:56 #15
arlet>

Det kan godt være at gennemsnits Windows brugeren sagtens kan deaktivere
DCOM, men umiddelbart vil jeg tro at en del .NET programmører
faktisk vil bruge DCOM.
Avatar billede arlet Juniormester
13. december 2003 - 22:57 #16
arne v->Ja, det er rigtigt. Det skulle være klippet fra*S*
Avatar billede arne_v Ekspert
13. december 2003 - 22:58 #17
Man bør selvfølgelig normalt lukkes for DCOM RPC Porten i router/firewall,
så den ikke kan accesses udefra.
Avatar billede brynil Nybegynder
14. december 2003 - 00:30 #18
Godt nok længe siden jeg har installeret frameworket, men jeg mindes da ikke der er noget krav om at man SKAL være koblet på nettet under installationen.
Husker jeg forkert ?
Avatar billede omen Nybegynder
14. december 2003 - 01:01 #19
Nej, det skal man ikke være!
Avatar billede arne_v Ekspert
14. december 2003 - 09:12 #20
Selvfølgelig ikke.

Men det kan kærn være at anti virus softwaren synes at .NET installationen
går lidt langt ind i windows.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 18:30 #21
brynil: kan man downloade frameworket? Jeg opdaterer via Windows update.
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 18:35 #22
Ja.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 19:25 #24
Er ".NET Framework version 1.1 Redistributable Package" nødvendig ta installere?
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 19:27 #25
Nej.

.NET SDK indeholder det hele.

.NET redist er en runtime version som du skal installere på maskiner
hvor der skal køre .NET applikationer, men hvor der ikke skal udvikles
og derfor ikek behøves SDK.
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 20:03 #26
arne v-> Hvad mener MS egentlig med:

"You must install the .NET Framework Redistributable Package version 1.1 prior to installing the Microsoft .NET Framework SDK version 1.1."

..som vanni rigtig nok spørger om?
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 20:06 #27
Se det var faktisk et godt spørgsmål.

Jeg er 99.999999% sikker på at SDK er godt nok.

Jeg kan ikke forklare den sætning.

Prøv med SDK først.

Den anden er her:
  http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3&displaylang=en
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 20:10 #28
arne v-> Jeg er faktisk enig med dig. Og mener at huske jeg også gjorde det sådan. Men det er nu en spøjs meddelelse fra MS som også forvirrede mig dengang!
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 20:16 #29
Jeg prøver flg.:

1. NET Framework Version 1.1 Redistributable Package DK
2. NET Framework Software Development Kit v1.1 SDK
3. NET Framework Version 1.1 Language Pack DK

Så må vi se...
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 20:17 #30
Jeg ville prøve med #2 først og se om ikke vi andre husker rigtigt at manïkke behøver #1 når man installerer #2.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 20:22 #31
Hvordan ser jeg/tjekker om det er ok med #2 og #3?
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 20:24 #32
Du kan da prøve at compile et lille C# eller VB.NET program ...

Kan du compile og køre det, så virker det jo nok !
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 20:34 #33
Jeg har på fornemmelsen, at #1 også opdaterer div. nødvendige filer inden det er muligt at installere #2. Måske har det for mit vedkommende bare ikke været nødvendigt fordi jeg løbende har opdateret min Windows med SP'er mv.

Da #1 ikke fylder så meget, er det da ok at bruge dit eget forslag!

Husk iøvrigt at IIS skal være installeret!
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 20:35 #34
Det kan ikke skade.

Den primære grund til at jeg synes at det var sjovt uden var for at checke
om vi husker forkert.
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 20:43 #35
Jah - men det er ikke sikkert vanni synes det er så sjovt at være forsøgskanin for os ;-). På den anden side, hvis han nu kun har et 12.5 modem så er download-besparelsen jo også værd at tage med. Men i så fald får vi nok ikke besked før engang efter jul når det er hentet!
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 21:28 #36
Nu må julen være overstået :o)

Jeg installerede efter mit forslag og installationerne meldte ok. Lige efter jeg havde installeret SDK og den havde meldt installation complete, var der info, hvor der stod: To run Visual J#Tools and Samples, you must have Visual J#.NET Redistributable Package 1.1 Installed.

Hvis jeg forstår ret skal jeg nu installere IIS. Hvor mange af underkomponenterne skal jeg installere?
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 21:33 #37
Visual J# er du formentlig ikke interesseret i.
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 21:34 #38
IIS kender jeg ikke så meget til.

Hvofor ikke installere "das ganze molevitten" ?
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 21:37 #39
Definér venligst "das ganze molevitten".
Avatar billede arne_v Ekspert
15. december 2003 - 21:41 #40
Det hele.

Jeg er ikek klar over hvad du skal bruge.

Måske kan brynil oplyse os lidt om IIS installation.
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 21:42 #41
Uden at være sikker så prøv:
FrontPage ext
FTP
SMTP og
IIS snapin, hvis vi har samme udgave.

Jeg er ikke sikker på andet end det kan give problemer at IIS ikke var installeret inden SDK'en. Men forsøg.

Jeg troede nu at SDK'en ville brokke sig hvis IIS ikke allerede var blevet installeret. Det er du sikker på den ikke er?
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 21:44 #42
Når IIS er installeret vil der være oprettet et bibliotek på C der hedder  INETPUB.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 21:47 #43
Der var ikke hakket af ved IIS i Windowskomponenter og jeg har heller ikke en mappe INETPUB
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 21:49 #44
Så installerer du IIS.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 22:26 #45
brynil - kan du så ligge et svar, så du kan få, hvad du fortjener!
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 22:30 #46
Har du testet det?

Når du kigger i start, kan du så bruge de Samples og tutorials som følger med SDK'en. De er ret gode og viser både c, vb og j eksempler.
Avatar billede vanni Nybegynder
15. december 2003 - 22:57 #47
Er nødt til at tale i datid - det sa... Norton - den dårligste investering jeg har gjort endnu. Først en uendelig række bøvlerier med at opdatere antivirusinformationerne (kender en del der har bandet det langt væk af samme grund, samt 2004 ver. der vedbliver at skulle registreres - og Symantec trækker på skuldrene), derefter konflikt med framework og nu,. hvor jeg ville stoppe ftp poppede den op spurgte om det var ok, og så brød pokker løs. Nu skal det møj godt nok sparkes ud på de evige datamarker.

Men eller nåede jeg at starte en hello.aspx.
Avatar billede brynil Nybegynder
15. december 2003 - 23:04 #48
Jamen din .net virker da. Hvis du har brug for omtalte Samples og Quickstart tutorials der medfølger SDK'en, og de ikke er under Start, så vil jeg anbefale at du af-/geninstallerer SDK'en.
Jeg har ikke brug for points. Spørg arne-v, han har også hjulpet meget.
God fornøjelse!
Avatar billede vanni Nybegynder
16. december 2003 - 07:58 #49
Samples og Quickstart tutorials blev også installeret, så jeg tror SDK var 100% ok. Jeg kan bare ikke leve med Norton, der åbenbart ikke er kompatibel.

arne_v points?
Avatar billede arne_v Ekspert
16. december 2003 - 08:14 #50
jo tak - jeg samler
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Kurser inden for grundlæggende programmering

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester