Understøtter Intel det nye draft n netværk??

Draft-N er en trådløs standard. Så vidt jeg er din Realtek en GB ethernet controller. Den skal derfor blot understøtte Gigabit Ethernet mod routeren for at de kan fungere sammen via kabel. De kan derfor godt fungere sammen.

Svaret på dit spørgsmål er derfor Nej. Dette netkort understøtter ikke Draft-N da det er en trådløs standard.

Vedr Intel så er kun denne adapter fra intel certificeret til Draft-N: Intel (R)Wireless WiFi Link 4965AGN

Disse Realtek kort er draft-N certificeret.
• Realtek RTL8190 & RTL8256 802.11n/b/g 300M WLAN NIC / RTL8190&8256 Wireless NIC 12/14/2007 
• Realtek RTL8651C & RTL8190 802.11n AP/Router 09/28/2007 
• Realtek RTL8192E & RTL8256 802.11b/g/n PCI-E WLAN miniCard / RTL8192E & RTL8256 miniCard 12/31/2007 
• Realtek RTL8190 & RTL8256 1T2R 802.11b/g/n WLAN NIC 12/14/2007 
• Realtek RTL8651C & RTL8190 802.11n Lite AP/Router

Hvis du overvejer at invistere i en N Draft router (a'la DIR-655) og også behøver et eksternt trådløst kort for at få N hele vejen igennem, så kan du både få PCI, PCMCIA og USB kort. Men lad være med at vælge USB. Der er hastigheden ok men længden på det trådløse er der ikke. Antennen på en USB er for lille.

Tak for svar til jer begge.

Der er ikke plads i computer til at installere flere kort..:(


Ved i om der er nogle bundkort fra Intel der understøtter Draft N.? Ikke adaptor men bundkort.??

Mvh

David Jensen

Husk lige at "Draft" betyder foreløbig. En anden ting, 802.11n er ikke en endelig standard endnu.

Kun centrino standarden der dog kun benyttes i laptops.
Hvis du kun skal på internettet så overvej om din internetforbindles overhovedet kan honorere den båndbredde som du kan trække med draft-N. Måske er et rigeligt med 802.1g/a og en usb adapter.

Der skal i hverttilfælde en sparkerøv forbindelse til.

Nu vi er ved øverførsel, så er det også smart at have en NAS med 1000mb netværksforbindelse når HD'erne ikke kan levere varen.

Hej Justrace og renehinsch,

Mange tak for dine svar.

Vi har en 20mb forbindelse - det vi gerne vil er at streame TV i vores daglig stue direkte og skal derfor bruge en god forbindelse trådløst.

Vi får om ca. 4 måneder en 100mb forbindelse. Men som jeg kan forstå på Jer, så kan jeg ikke kører 802.11n med mindre jeg kan isætte nyt netkort i min comp. som understøtter 802.11n.?

Mange tak for jeres svar

Med venlig hilsen

David Jensen

Der skal nyt netkort til. Forsøg også så vidt muligt at følge samme fabrikat/prod. linie, da de arbejder bedst sammen. LinkSys og Netgear ville jeg personligt sætte min lid til. D-link vil jeg være lidt betænkelig ved, men det ser omvendt ud som om de er ved at komme sig over nogle børnesygdomme, men lad dem lige komme rigtigt igang. Linksys har dog også, har jeg ladet forstå, lidt problemer med rækkevidde, men ved det ikke. Men med de investeringer i har gang i er cisco måske også interessant.

Hej Justrace,
Jeg arbejder for D-Link (bare alm. supporter - så spörger bare af interesse).
Vil ikke blande mig i hvad der invisteres i.
Men hva mener du med börnesygdomme ? Kom gerne med eksempler. Det kan jeg kun blive klogere af.
OBS. LinkSys er også Cisco. Cisco er bare Business delen ;o)

Til David Jensen. Hvis du får en 100mb linie, ville jeg selv invistere i N. Også selvom det er en draft. På en G kommer du ikke op i närheden af 100 på det trådlöse.
Og som sagt, jeg vil ikke blande mig i hvad du invistere i.

>Men hva mener du med börnesygdomme

Der har været en del kompabillitetsproblemer med D-link og andre producenter. Lidt mere end hvis man blandede andre producenters produkter. Hvem der har overholdt standarden og ikke, kan jeg ikke udtale mig om, kun konstatere at det har været sådan.

Jeps, LinkSys og Cisco er søstre, hvor Cisco er den store.

Og ja, N er absolut en anbefalelsesværdig løsning. Draft eller ej. Den endelige N kommer sandsynligvis også til at ligge så tæt på Draft udgaven at det kan klares med software-opdateringer. Hvis ikke det bliver Draft der bliver den endelige.

>jc_d-link: Ret mig lige hvis det er forkert, men som jeg forstår det, så er 802.11g 54 mps den totale hastighed, forstået sådan at man får 2x26 mps, altså 26 mbps hver vej.

802.11n giver 300 mps, altså 150 mbps i hver retning.

Og derfor også nødvendig med den båndbredde. (Ku' man få lov at kaste et lillebitte kabel over hækken?)

Der er ikke nogen kontrolleret ligelig opdeling af send/receive båndbredde i 802.11. Hvis der kun er en station der vil sende får den tæt på 100 % af båndbredden.

Ok, tak for det, havde læst det et eller andet sted, derfor også i tvivl. Og det er stadig teoretiske hastigheder over helt "rene" forbindelser, Altså uden indblanden af div. atmosfæriske forstyrrelser. Men stadig N til en 100mb forbindelse!(?)

Det er ikke en teoretisk hastighed. Det er transmit hastighed. Effektiv databåndbredde er noget andet.

Undskyld, fejlformulering.

Hej Justrace,

Rent faktisk er det 300 up and down. Men......
N draft er jo heller ikke en stadard endnu.

100 up and down skal det nu gerne holde hvis der køres N hele vejen igennem.

>Rent faktisk er det 300 up and down. Men......

Altså en total hastighed.

Men er endelig godkendelse ikke så tæt på, at det bliver draftN der bliver den endelige? Vi må jo ikke glemme at cisco/hp mange gange er dem der ligesom lægger linien, og da begge støtter op omkring DraftN, må man næsten kunne forvente det?

Jeg bliver dig svar skyldig.
Tjekker lige om jeg kan finde nogle konkrete facts.

Ved nu ikke om HP har noget at sige her. Nok mere Intel.