02. juli 2001 - 13:05Der er
2 kommentarer og 1 løsning
Broer
Jeg spekulere lidt over, hvordan de forskellige netværkskomponenter(repetere, hub\'s, routere og switches) bruges i WAN sammenhænge.
En organisation O1 har et LAN. O1 har et krydsfelt hvor kabler, og ledninger kommer ind. Så vidt jeg ved bruger man \"broer\" til at forbinde geografisk adskilte LAN\'er.
Betyder dette så, der mellem O1 og et andet LAN O2L er en bro?
Jeg mener bare, at de fleste LAN\'er aggregeret ud mod verden med en router. Og LAN\'er så internt forbundet med hubs og switches?
Hvis man forstiller sig en for bindelse mellem to LAN\'er: I det ene LAN samler netværket sig til en central router i krydsfeltet. Denne router skaber forbindelse udadtil. Herfra er der så forbindelse til teleselskabet, og fra teleselskabet til fx en anden organistations router hmmm?, men hvor kommer så \"broen\" ind i billede, det er jo den der forbinder LAN\'er?
Bridge\'es bliver faktisk ikke benyttet mere. Idag er deres funktion helt overtaget af routere.
En lille engelsk beskrivelse: A device that connects two local-area networks (LANs), or two segments of the same LAN. The two LANs being connected can be alike or dissimilar. For example, a bridge can connect an Ethernet with a Token-Ring network.
Unlike routers, bridges are protocol -independent. They simply forward packets without analyzing and re-routing messages. Consequently, they\'re faster than routers, but also less versatile.
Fordelen ved en bridge er, at den kan \"route\" ægte IPX f.eks. I \"gamle dage\" var det ikke nemt at pakke IPX pakker ind i IP. Derfor kunne man ikke umiddelbart benytte routere.
Hmm, broer bliver ikke brugt mere...? - Det er rigtigt at man ikke i forbindelse med Internet bruger broer. Typisk har man brugt broer til at connecte sites med over f.eks Framerelay, X21 eller anden form for leased line. I fordums tid brugte man også broer til at segmentere sit netværk, det gøres i dag af switche f.eks ved at bruge VLANs - Jeg ved at Britsh Airways har mere end 250 broer på deres netværk, og der er stadig mange i drift på større sites - Men der bliver nok ikke solgt så mange af dem mere.
Husk lige at en bro er en Layer 2 device hvor en router er et Layer 3 device (set på OSI).
Ups, skal lige nævne at man IKKE kan route på en bro, hvorfor man ikke kan \"ægte route\" IPX. IPX er en ikke routebar protocol (som eks.vis Netbios/Netbeui også er) - Hvorfor en protocol som TCP/IP vinder større og større udbredelse, da den er lavet til at kunne routes.
En bro kigger kun på MAC adressen i en pakke, hvorfor den befinder sig på Layer 2 af OSI modelen, den er ikke istand til at tage en beslutning som en router kan, den kigger nemli på IP adressen, og bruger altså en større del af \"pakken\" til at tage en beslutning efter, hvorfor en router også skal være bygget med meget mere RAM og en kraftigere CPU end en bro skal.
Nå det var lige lidt nostalgi, håber ikke at det keder jer :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
