HJÆLP!! Forstærker watt vs Højtaler watt

Ved ikke hvad RMS er i denne sammenhæng. Men du får mere effekt ud af en 4 Ohm højtaler, hvis forstærkeren skal belastes med 4 Ohm.

1. Er du sikker på din forstærker virkelig leverer 4x350Watt RMS? Hvilket forstærker har du?

2. Du skal ikke kigge på højttalernes Peak Power, men deres Continuous power.

3. Hvis en forstærker kan leverer 350Watt @ 4 Ohm, leverer den "kun" halvdelen ved 8 ohm, altså 175Watt @ 8 Ohm

Power max : 4x675w & 1x850w
RMS-power : 4x350w & 1x440w
Frequency response: 10-40000 hz

er hvad der står om forstærkeren.

og Continuous power er det det samme som RMS?

Udover det, så stor tak for hjælpen so far.

Ja, Continuous power, kan godt nogen gange blive beskrevet som RMS på højttalerne.

Jeg vil forvente at Continuous power ligger omkring de 200Watt på de første højttalere, med den oplyste Peak Power.
Derfor vil de være tilstrækkelige til din forstærker.

Watt oplysninger på højttalere giver først mening, hvis følsomheden er kendt.
Den angives som lydtrykket i db, målt 1m fra høttaleren, når der afsættes 1W.

En hornhøjttaler på størrelse med et klædeskab, kan ved 1W spille som 4 koncertflygler for fuld skrue, hvor en hårdt dæmpet reolhøjttaler knapt kan høres.

Forstærkerwatt er heller ikke så ligetil.
En dårligt konstrueret 20 Watt'er, kan nemt, og uden varsel, tage livet af diskantenheden i en '100 Watt' højttaler.
Forsøger man med en 300W monsterforstærker, er det nærmest umuligt.

Thov er inde på det rigtige. Dine højttaleres største fjende er for dårligt konstruerede forstærkere.
Du vil til enhver tid kunne bruge de forste højjtalere bare du spiller så lyden er "ren" og uforvrænget.
Og specielt diskanter er følsomme for dette. Spiller du med en for stor forstærker på en højttaler er det bas ophænget der er i fare.
De store udsving kan få dette til at revne.
Læste en test for mange år siden da Dali kom på markedet hvor de testede en højjtaler der var beregnet til max 150 watt med en forstærker der ydede 600 watt. Højjtaleren holdt til belastningen, fordi forstærkeren havde et overskud til at kontrollere højttaleren. Og en højttaler kan man jo ikke beskrive som en jævn belastning. I visse frekvensområder kan den belaste forstærkeren så den ses som en desideret forstærkerfjendsk belastning. Så rådet er spil så lyden er ren, og du vil ikke få problemer.

Lige netop, #6

Engang - da ruder konge var knægt - gennemførte et HIFI-magasin i England en lydstyrketest på en stribe forstærkere.
Højttaleren som skulle ha' bank, var et sæt AR-LST, fordi den kunne tåle 800W RMS (I nogle sekunder).
Vinderen med det højeste lydtryk blev, ikke overraskende, et 65kg 2x300W monster, som oven i købet først fik problemer ved 2x400W - og så ikke engang lød særlig ubehagelig.

Den eneste rørforstærker i selskabet (2x20W), kunne endda spille højere end flere af 150-200W forstærkerne, før den lød grimt !!
(Nok fordi rørtrin forvrænger mere 'ørevenligt').

#7 I Danmark var det Hifi og Elektronik der gennemførte Dali testen for ca 20 år siden (tror jeg nok).
Ja de "klipper" på en blødere måde en en almindelig forstærker gør. Jeg har på min 30 år gamle NAD 3140 forstærker en knap der hedder "soft clipping" der skulle minimere denne hårdhed når den klipper.

Ville tage det første par...

#9 Begrundelse?

Har man mulighed for at høre højttalerne spille samtidig, og der ikke er specielt stor prisforskel, må klangen højttalerne har være det man går efter.
I øvrigt er tråden her jo snart så gammel, så spørger sikkert har taget beslutning eller droppet det hele.

Jeg har en forstærker der har for lidt watt i forhold til højtalere, og det kan ikke anbefales... Jeg har allerede brændt én enhed af da jeg spillede for højt...

#11
Ja, og det er diskanterne som står af.
Det skyldes klipningen i forstærkeren, som genererer giftige overtoner som fiser durk igennem delefilteret, så der afsættes for meget effekt i diskanterne.

Det var wooferen jeg brændte af... Diskanterne fejler ingenting :)

Earnshaw har du fået noget brugbar hjælp?

Gentager lige #14
Kom tilfældigvis forbi tråden :-)