- Hvis du skulle lægge dit liv helt om, hvad skulle der så ske?
- Så tror jeg, at vi ville afvikle vores hus herhjemme og flytte til udlandet, hvor jeg ville skrive en afhandling. Det skulle nok enten på være et europæisk universitet et eller andet dejligt sted eller på Berkeley eller Stanford i USA.
Jeg kunne godt tænke mig at skrive en afhandling om softwareproducenters ansvar for det, de laver.
Jeg mener, at vi befinder os et sted, hvor man seriøst bør begynde at kigge på, hvorvidt software-leverandører skal være ansvarlige for det, som de producerer på samme måde, som leverandører af andre produkter er det.
Det er noget, som har været fredet i mange år, fordi man har regnet IT-branchen for en branche under opstart, og at man ikke måtte dræbe barnet, før det kunne gå. Men nu tror jeg, at vi er ved at have nået det punkt, hvor vi seriøst bliver nødt til at kigge på det.
Der skal være en optimal fordeling mellem ansvaret, hvis der for eksempel er usikkerheder i forbindelse med et program.
I dag er det jo sådan, at leverandørerne stort set ikke har noget ansvar for deres standardprodukter, mens det er op til alle os andre at sikre os. Og det er jo ikke den måde, ansvaret fordeles på, hvis man for eksempel sælger en bil eller et hus.
Det er et meget komplekst spørgsmål, som ikke rigtigt er behandlet tilbundsgående, og skal der komme en reform på det område, skal der jo ske noget grundarbejde.
Jeg havde i maj måned en alvorlig oplevelse, idet jeg blev indlagt med en blodprop i hjertet og fik konstateret en mild form for sukkersyge.
I den forbindelse tænkte jeg selvfølgelig meget på, om jeg skulle lægge mit liv om, og var jeg kommet til den konklusion, at jeg havde kortere tid at leve i, havde jeg nok haft en anden opfattelse af tingene.
Nu er det faktisk blevet en positiv oplevelse, fordi jeg er kommet til at leve meget sundere.
- Hvor meget tjener du egentlig?
- Det tror jeg faktisk ikke, at jeg kan oplyse. Jeg er jo advokat på et advokatkontor, hvor vi har partner-aftaler og alt muligt forskelligt, så det må jeg ikke fortælle.
Jeg kan kun sige, at det ikke er nok. Ha ha. Jeg tjener vel som en leder i en det offentlige, når vi kigger på timelønnen.
- Hvem var afsenderen på den seneste mail, som du har modtaget?
- Det var Nikolaj Nyholm fra Organic Network, der havde nogle spørgsmål.
Organic Network er et meget skægt lille firma, der arbejder med at udvikle en løsning med identifikationssoftware til trådløse netværk. Jeg er formand for selskabets bestyrelse og har også investeret i det.
Jeg bruger en del tid på selskabet, der arbejder inden for et meget spændende område, fordi ingen ved, hvordan der skal tjenes penge.
Det er også spændende, fordi det er et område, hvor man kan gå ind og kigge på, om open source-tankegangen kan anvendes fordelagtigt. Ikke så meget ud fra en religiøs overbevisning, men fordi der kan være forretningsmæssig mening i det.
| Fem webadresser fra 'Foretrukne'-listen på Martin von Haller Grønbæks computer: |
- Hvad har været ugens vigtigste opgave for dig?
- Det er svært at sige, hvad der har været den væsentligste.
Overordnet har det vel været at blive færdig med tilstrækkeligt meget arbejde, så jeg kan komme af sted på ferie.
Vi skal til Toscana i 10 dage, og det bliver fanme dejligt. Der er 25-30 grader dernede nu. Jeg læste to år på det europæiske universitet i Firenze og har mange venner dernede. Jeg tager derned med familien hvert år i efterårsferien og besøger venner og bekendte.
Helt konkret har de vigtigste opgaver ellers nok været at forberede et oplæg om, hvordan man frigiver noget konkret software under en open source-licens. Det er ret spændende, og det er ikke noget, som der er ret stor erfaring med i Danmark.
En anden stor opgave har været at afslutte et undervisnings-forløb, som vi har kørt her på advokat-kontoret for Eicta, der er den europæiske IT-organisation, som blandt andre ITEK og ITB er medlemmer af.
Vi har kørt et kursus for medarbejdere i østeuropæiske IT-organisationer, der skulle sættes ind i den EU-ret, der er relevant for IT-området.
- Hvad ved du overhovedet intet om?
- Jeg ved i det hele taget ret lidt om utroligt mange ting, men hvis jeg skal finde en ting, som jeg overhovedet ikke kan redegøre for på noget plan, så er det matematik, hvis man lige ser bort fra plus, minus, gange og dividere.
Jeg er dybt fascineret af matematik, fordi det er så smukt i sin logiske opbygning og i sin renhed. Jeg fatter det bare ikke, og jeg har aldrig forstået det.
I modsætning til matematik kan man jo diskutere jura op og ned af stolper, og man kan langt hen af vejen diskutere, om jura er en ægte videnskab, mens matematik er den reneste af alle former for videnskab, hvor ting kan bevises, og man kan udføre forsøg.
- Hvem er din største helt?
- Jeg ved ikke, om jeg har sådan en generel, stor helt. Men på jura-området er jeg meget fascineret af Lawrence Lessig, som er en amerikansk jura-professor, som simpelthen er utroligt dygtig og nyskabende.
Han er i stand til at sætte agendaen på utroligt mange områder med stor kraft. Lawrence Lessig har været professor på Yale, Stanford og Harvard. Og i amerikansk jura kræver det lidt mere, end det gør at blive professor på Oslo Universitet.
Derudover sætter han agendaen på ufatteligt mange områder. Han førte blandt andet en stor sag for nylig ved den amerikanske højesteret, hvor han forsøgte at få gjort visse dele af den amerikanske ophavsretlige lovgivning forfatningsstridig.
Det var et initiativ, som han tog og gennemførte og procederede. Han tabte ganske vist sagen, men han rykker og har virkeligt stor indflydelse, og han har alle de rigtige meninger, som man ellers ikke kan tillade sig at have som advokat, fordi man bliver betalt for at have en mening for sin klient.
Lawrence Lessig er, hvad man kan kalde ultra cool. Han har virkeligt fingeren på pulsen.
- Hvilken vending eller hvilke ord bruger du oftest?
- Jeg vil ikke give dig de mindre stuerene. Ha ha. Men der er nok nogen, der beskylder mig for at fyre de samme small talk-floskler af konstant. For eksempel slutter jeg ofte en snak af med at sige "Og hvis der er problemer, så kører vi bare en sag på det."
Og når jeg siger farvel, bliver det ofte til det ironiske "Det var jo meget tæt på at blive hyggeligt." Ha ha.
Til gengæld synes jeg ikke, at jeg har faste vendinger, der er seriøse. Jeg tror, at mange vil mene, at det kunne være godt med noget fornyelse på dette område.
- Hvad er den største opfindelse mennesket har gjort i din tid?
- Det er selvfølgelig internettet. Det globale net, der gør, at vi kan kommunikere frigjort af tid og sted og som ændrer vores sociale liv, arbejdsliv og virksomhedernes markedsbetingelser. Det gælder både de store og de små.
- Hvad kan gøre dig ked af det på dit job?
- Jeg bliver altid ked af det, hvis folk ikke lever op til deres ansvar.
I min måde at arbejde på uddelegerer jeg meget ansvar og mange beslutninger til andre. Jeg synes fundamentalt set, at det bedste, man kan gøre, er at se i øjnene, at der ret mange mennesker, som er klogere og bedre til at tage beslutninger end en selv på mange forskellige områder.
Det kan derfor gøre mig ked af det, hvis jeg kan konstatere, at folk ikke kan leve op til det ansvar, som de får - enten fordi de ikke er dygtige nok, selv om man har troet, at de var dygtige, eller fordi de ikke har gå-på-modet, entusiasmen og fremdriften.
Når man skal arbejde sammen med folk, er det helt afgørende, at man kan se, at folk brænder for noget - altså når man kan se, at de er optaget af noget og går op i det, som de foretager sig.
Omvendt irriterer det mig og ærgrer mig, når jeg kan se, at folk er ligeglade.
For mig har det sådan set ikke noget at gøre med, om det er atomfysiker eller en receptionist. Jeg bliver glad, når jeg kan se på folk, at de tager et ansvar og vil have noget ud af det.
Og jeg bliver skuffet, hvis jeg kan se, at de ikke har det, selv om jeg troede det, eller hvis jeg kan se fra begyndelsen, at der bare ikke er noget gang i dem.
- Hvilket job har du om 10 år?
- Der er ikke tvivl om, at jeg stadig vil være advokat, hvis jeg overhovedet har et job.
Jeg kan simpelthen ikke forestille mig at arbejde i en stor organisation og have et almindeligt lønmodtagerjob, hvor jeg ikke har den frihed og den fleksibilitet, der er, når man arbejder som selvstændig.
Som advokat kan man foretage sig alle mulige forskellige ting - altså lige fra at sidde og snakke med journalister fra Computerworld Online til at være involveret i politisk arbejde til at arbejde for klienter til at selv at etablere nogle virksomheder.
Til gengæld tror jeg, at jeg vil sidde med helt andre og nye opgaver. Jeg håber meget, at jeg er i en situation, hvor jeg kan bruge mindre tid på opgaver, som jeg bliver nødt til at tage, fordi jeg skal have penge for at udføre dem, og mere tid på opgaver, der falder mig ind, fordi jeg synes, at det er skægt, uanset om der er penge i dem eller ej.
